Erfüllt die Aufnahme von Investoren in einen Beirat die Anforderungen für ein Direktmanagement-EB-5-Visum?

In einem Regional Center-Kontext würde es funktionieren, aber nicht in einem direkten EB5, wo sie sich auf einem W2 befinden müssten.

Ich glaube es, und ich glaube es auch als Antwort auf Ihre Fragen. Die Arbeitsplätze der gleichen Mitarbeiter müssen erhalten bleiben. Das in Schwierigkeiten geratene Geschäftsprojekt kann sehr marktfähig sein, wenn aus der Dokumentation klar hervorgeht, dass das Projekt finanziell rentabel ist, da die Arbeitsplätze bereits geschaffen wurden.

Es ist zweifelhaft, ob ein Beirat rechtlich oder praktisch befugt ist, Managemententscheidungen von beliebiger Tragweite zu treffen, und daher möglicherweise nicht EB 5-konform ist. Die von USCIS bereitgestellten Listen geben keine genauen Angaben darüber, welches Unternehmen in Schwierigkeiten ist oder nicht. Es ist daher sehr schwierig, einen quantifizierbaren Trend festzustellen; Wir haben eine schwierige Geschäftsanwendung gewonnen, aber es ist sehr schwer.

Die EB-5-Regeln erfordern, dass die Anleger eine aktive Management- oder Richtliniensetzungsrolle für das Unternehmen übernehmen, in das sie investieren. Ein bloßer Beirat wird daher nicht ausreichen. Sie könnten Kommanditisten Ihrer LLC sein. Was die Genehmigung von Anträgen für Unternehmen in Schwierigkeiten betrifft, hängt alles davon ab, wie Sie die Regeln befolgen, aber ich habe an sich keine besonderen Probleme in diesen Fällen gehört.

Es würde wahrscheinlich nicht funktionieren, wenn der Beirat nur beratend tätig wäre und der eigentliche Vorstand die Empfehlungen nicht umsetzen müsste. Der Investor muss das Unternehmen verwalten und kontrollieren.

Ich glaube nicht.

Wenn sie am Vorstand arbeiten, sollte dies qualifiziert sein. Es müssen 10 neue Arbeitsplätze geschaffen werden, es wird nicht funktionieren, jeweils 10 bestehende Mitarbeiter zu investieren und zu betreuen.

Problematische Geschäftsanträge werden genehmigt; Sie erfordern jedoch eine ausführliche buchhalterische und wirtschaftliche Erklärung. Was einen Beirat angeht, bin ich mit diesem Ansatz im Allgemeinen nicht zufrieden, da ein Beirat kein Stimmrecht über das Management hat, weder täglich noch strategisch. Es gibt andere Optionen wie Vorzugsaktien oder Voting Trusts, die bessere Ansätze darstellen. Gerne bespreche ich weiter.

Generell gilt: Ja, ein Beirat reicht aus. Wie bei einem Beirat ist es bei einem in Schwierigkeiten geratenen Unternehmen immer eine Prüfung der Fakten und Umstände.

Nein – Beirat reicht nicht aus. Meines Wissens gab es nur wenige problematische Geschäftsanwendungen. Bei den meisten Projekten handelt es sich um neue Wirtschaftsunternehmen.

Nein, die Anforderungen an die direkte Verwaltung werden nicht erfüllt.

Es scheint, dass die Antwort auf die Frage „Ja“ lautet, vorausgesetzt, dass der Investor in seiner Rolle als Mitglied des Unternehmensvorstands tatsächlich an der Formulierung der Politik beteiligt ist und nicht eine rein passive Rolle in Bezug auf die Investition beibehält. Was Unternehmen in Schwierigkeiten betrifft, kann ich nur sagen, dass mir mindestens ein Einspruch beim Administrative Appeals Office zur Ablehnung einer EB-5-Petition aufgrund von Investitionen in ein in Schwierigkeiten geratenes Unternehmen bekannt ist, der erfolgreich war, was in dieser Genehmigung bemerkenswert ist Die AAO von Berufungen gegen die Ablehnung von EB-5-Petitionen ist relativ selten, selbst wenn es um konventionelle EB-5-Investitionen geht. Daher habe ich keinen Grund, daran zu zweifeln, dass die EB-5-Petition, die auf Investitionen in in Schwierigkeiten geratene Unternehmen basiert, genehmigt wird, wenn (und nur dann) alle rechtlichen Kriterien für eine solche Investition erfüllt sind, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, dass die Investition in einem Ein Unternehmen, das seit mindestens zwei Jahren besteht, hat in den zwölf oder vierundzwanzig Monaten vor dem Prioritätsdatum des ausländischen Unternehmers buchhalterisch einen Nettoverlust (ermittelt auf der Grundlage allgemein anerkannter Rechnungslegungsgrundsätze) erlitten. 's Formular I-526, und der Verlust für diesen Zeitraum beträgt mindestens zwanzig Prozent des Nettovermögens des in Schwierigkeiten geratenen Unternehmens vor diesem Verlust.

Ich bräuchte mehr Details, um antworten zu können. Sie benötigen kein direktes Management. Die Art und Weise, wie die meisten Dokumente verfasst sind, besagt, dass der Anleger beim Investieren als aktiv beteiligt gilt.