Welches ist das konservativste EB-5-Wirtschaftsmodell zur Berechnung der Schaffung von Arbeitsplätzen?

Die Analyse zur Schaffung indirekter Arbeitsplätze lässt sich am besten von einem Ökonomen beantworten. USCIS verwendet bestimmte Modelle, es kommt jedoch häufig zu Änderungen.

Das konservativste Modell sind direkte Arbeitsplätze. Es hängt wirklich von der Art des Investitionsprojekts ab. Einige Modelle funktionieren für bestimmte Branchen besser als andere. Bei Fragen zur indirekten Schaffung von Arbeitsplätzen sollten Sie sich an einen erfahrenen Wirtschaftswissenschaftler und einen qualifizierten EB-5-Anwalt wenden, die Sie gemeinsam über das beste Modell für Ihr Projekt beraten können.

Ich werde mich gerne mit Ihnen beraten, da es unmöglich ist, eine so umfassende Frage zu beantworten.

Halten Sie sich an die von der USCIS anerkannten Modelle, die in den Schulungshandbüchern für Schiedsrichter aufgeführt sind. Dazu gehören: IMPLAN, Redyn, REMI und RIMS II. Beachten Sie jedoch, dass das Bureau of Economic Analysis (BEA) kürzlich bekannt gegeben hat, dass es die Erstellung der für die Aktualisierung des RIMS II-Datensatzes erforderlichen Daten einstellen wird. Daher wird der Datensatz zwar noch bis zum Jahresende gültig sein, sachkundige EB-5-Ökonomen werden jedoch nach dem 30. September 2013 von der Verwendung von RIMS II absehen. Die Entscheidung der BEA sollte jedoch keine Auswirkungen auf Projekte haben, die dies tun wurden bereits mit RIMS II eingereicht.

IMPLAN ist wahrscheinlich eine der konservativeren Projektionsmethoden, die von Wirtschaftswissenschaftlern verwendet werden. Obwohl die USCIS mehrere unterschiedliche Methoden akzeptiert, beachten Sie bitte, dass RIMS keine akzeptable Methode mehr sein wird.