Was passiert, wenn die TEA-Bezeichnung meines EB-5-Projekts ungültig wird?

Wenn die TEA-Daten aktuell waren, als USCIS die I-526-Petition erhielt, sollte alles in Ordnung sein. Andernfalls müssen Sie einen aktualisierten TEA-Brief erhalten.

Ein Investor kann sich möglicherweise auf der Grundlage einer Investition von 500,000 US-Dollar qualifizieren, wenn die Investition zum Zeitpunkt der Investition oder zum Zeitpunkt der Einreichung des Antrags I-526 (je nachdem, was früher eintritt) in einem TEA erfolgt.

Das Anmeldedatum ist der 20. April, also das Datum, an dem USCIS Ihre Anmeldung erhalten hat. Die verfügbaren Daten am 20. April bestimmen, ob sich das EB-5-Projekt in einem TEA befindet.

Ich halte es für unwahrscheinlich, dass Ihre Bewerbung abgelehnt wird, aber Sie erhalten möglicherweise eine RFE, in der Sie um einen Nachweis gebeten werden, dass das Gebiet noch immer qualifiziert ist.

Die TEA-Bestimmung zum Zeitpunkt der Investition ist grundsätzlich maßgebend. Sofern nicht anders angegeben, sind TEA-Bestimmungsschreiben in der Regel ein Jahr lang gültig.

Leider ist das Datum, das USCIS berücksichtigt, das Datum, an dem es den Antrag erhalten hat, und nicht das Datum, an dem Sie ihn abgeschickt haben. Die Regel besagt, dass der Antrag bei Einreichung genehmigungsfähig sein muss. Das bedeutet, wenn USCIS die Einreichung erhalten hat. Wenn beispielsweise heute (26. Juni 2018) eine Frist für die Anforderung von Beweismitteln abläuft, genügt es nicht, den Antrag heute abzuschicken, um die Frist einzuhalten, da die Antwort in den Händen von USCIS sein muss, um die Frist einzuhalten. Wenn jedoch der TEA-Bescheinigungsbrief, der normalerweise ein Jahr gültig ist, noch gültig war, als Ihr Antrag eingereicht wurde und in den Händen von USCIS war, könnten Sie argumentieren, dass Ihr Antrag bei Einreichung konform und genehmigungsfähig war.

TEA gilt „zum Zeitpunkt der Investition“, also sollte das klar sein.

Im Allgemeinen ist das Eingangsdatum das Datum, das USCIS bei der Bestimmung des Prioritätsdatums für EB-5 berücksichtigt. Es scheint, dass Sie argumentieren können, dass Ihr Projekt unter den alten Regeln vor der Änderung der TEA-Bezeichnung Bestandsschutz genießt, da es am selben Tag der Änderung eingegangen und am Tag zuvor abgeschickt wurde. Es ist knapp, aber Sie hätten ein Argument, wenn USCIS Ihren Fall ablehnt. Für den Fall, dass USCIS Ihren Fall ablehnt, sollten Sie möglicherweise eine individuelle Beratung mit einem Anwalt in Anspruch nehmen, um Ihre Argumente und Position zu formulieren.

Ihre Angst ist verständlich. Da Sie Ihren Antrag jedoch mit den aktuellsten und zum Zeitpunkt der Einreichung gültigen Daten eingereicht haben, sollte Ihr Antrag in Ordnung sein. Wenn die neuen Daten andererseits die Klassifizierung geändert haben, sollte Ihr Team, bestehend aus Ihrem Anwalt und dem regionalen Zentrum, mit dem Sie zusammenarbeiten, darauf vorbereitet sein, die Notwendigkeit einer Ausnahme zu argumentieren.

Wenn Sie zum Zeitpunkt der Einreichung eine positive TEA-Bezeichnung hatten, sollte es keinen negativen Einfluss haben, wenn spätere Daten zeigen, dass Ihr Projekt nicht mehr in einer TEA liegt. Um dies jedoch sicher zu stellen, sollte die Angelegenheit angefochten werden. Ob Sie zum Zeitpunkt der Einreichung eine Gutschrift für die TEA erhalten oder nicht, hängt vom Eingangsdatum ab.

Ich würde argumentieren, dass das Datum der TEA-Qualifikation der Investition ausschlaggebend ist.