Welche Auswirkungen hat das EB-5 Adjudications Policy Memorandum?

Der größte Vorteil des neuen Grundsatzpapiers ist, dass für das EB-5-Projekt keine vorherige Genehmigung für neue Branchencodes und geografische Gebiete erforderlich ist. Das neue Memorandum verlangt jedoch von den vorgeschlagenen Regionalzentren den Nachweis, dass die vorgeschlagene Wirtschaftstätigkeit das Wirtschaftswachstum im vorgeschlagenen Gebiet als Ganzes erheblich fördern wird. Das Hauptanliegen scheint darin zu bestehen, die Integrität des Programms sicherzustellen. Das neue Memorandum scheint die Notwendigkeit einer Änderung zu beseitigen, wenn Regionalzentren neue geografische Standorte und Branchen hinzufügen.

Das politische Memorandum weist viele Nuancen auf. Einige der politischen Änderungen werden eine wirtschaftsfreundlichere und praktischere Perspektive bieten, die das EB-5 für laufende Investitionen förderlicher machen wird. Der Dienst ist offensichtlich weiterhin daran interessiert, die Integrität des Programms sicherzustellen. Unter bestimmten Umständen sind noch Änderungen erforderlich und ratsam.

Ich bin nicht sicher, ob das Memo die Arbeit für ein potenzielles oder bestehendes Regionalzentrum erleichtern wird. Es klärt zwar einige Fragen, andere jedoch nicht.

Das neue Memo bietet den Schiedsrichtern Orientierung hinsichtlich der aktuellen Gesetze und Vorschriften für EB-5-Immigranteninvestoren. Es ändert weder das Gesetz noch die Vorschriften aus Sicht der gesetzlichen Anforderungen. Es kann Einwanderungsanwälten und regionalen Zentren helfen, den Schiedsrichtern zu erklären, wie ein Projekt nach den bestehenden gesetzlichen und regulatorischen Vorgaben qualifiziert ist. Es sollte alle EB-5-Anforderungen an einem Ort zusammenfassen und sie in prägnanter und klarer Weise darlegen, damit die Schiedsrichter des USCIS wissen, was die politischen Erwägungen sowie die Gesetze und Vorschriften sind. Was die Formulierung bezüglich der Möglichkeit für RCs angeht, neue geografische Standorte und Branchen hinzuzufügen, scheint dies die Notwendigkeit einer Änderung zu beseitigen. Es ist möglich, dass regionale Zentren mit der Einreichung von I-526-Anträgen fortfahren und dem USCIS zu diesem Zeitpunkt ihre Argumente in Bezug auf Änderungen des geografischen oder branchenbezogenen Schwerpunkts vortragen. Einige regionale Zentren werden immer noch die Sicherheit des Änderungsprozesses wünschen, aber bis die Bearbeitungszeiten kürzer werden, bietet dies eine verlockende Option.

Die Richtlinien des USCIS sind in letzter Zeit in dieser Hinsicht restriktiver geworden. Das USCIS verlangt, dass die Lieferkette sowie der Arbeitskräftepool für vorgeschlagene Projekte wichtig sind, um die Angemessenheit der geografischen Grenzen eines vorgeschlagenen Regionalzentrums zu bestimmen. Das neue vorgeschlagene Regionalzentrum muss nachweisen, dass die vorgeschlagene Wirtschaftstätigkeit „das Wirtschaftswachstum im vorgeschlagenen Gebiet als Ganzes erheblich fördern wird“. Daher wird dieser Standard in Bezug auf zuvor genehmigte Regionalzentren mit einem größeren geografischen Gebiet besonders problematisch sein, da diese Formulierung impliziert, dass jedes Projekt in einem Regionalzentrum Auswirkungen auf jeden Bereich des Regionalzentrums haben muss. Daher scheint es nicht so, als ob das jüngste Memorandum zur EB-5-Beurteilungsrichtlinie es bestehenden Regionalzentren erleichtert hat, neue geografische Standorte und Branchen hinzuzufügen. Das Änderungsverfahren ist noch in Kraft, damit das USCIS die Beurteilungen verbundener individueller EB-5-Anträge rationalisieren kann, wenn neue geografische Standorte und Branchen hinzugefügt werden, und um festzustellen, dass die neuen Projekte Auswirkungen auf jeden Bereich des Regionalzentrums haben.

Das neue politische Memorandum bietet viele Vorteile für bestehende regionale Zentren sowie EB-5-Projekte. Der Hauptvorteil besteht darin, dass das EB-5-PROJEKT keine Vorabgenehmigung für neue Industriecodes und Geografien benötigt, was ein wesentlicher Vorteil ist. Zu Marketingzwecken können I-924-Änderungen eingereicht werden, um eine Vorabgenehmigung für Projekte zu erhalten, die neue Industriecodes sowie neue Geografien beinhalten könnten.

Die Richtlinie steht nicht im Einklang mit dem ersten vollständigen Absatz auf Seite 26, daher weiß ich es nicht.