Wie kann ein gezielter Beschäftigungsbereich rückdatiert werden?

Da die staatlichen und bundesstaatlichen Arbeitslosendaten aus dem Jahr 2012 leicht verfügbar sind, sollte es keinen Grund geben, warum die staatliche Behörde mit der Befugnis zur Ausstellung von TEA-Briefen nicht zu einem früheren Zeitpunkt überprüfen konnte, ob ein bestimmtes Gebiet für die TEA-Ausweisung qualifiziert war oder nicht. Es sollte keine Rückdatierung erfolgen; In dem Schreiben würde lediglich stehen, dass eine Anfrage von einem Projektentwickler, einem regionalen Zentrum oder einem direkten EB-5-Investor (je nachdem, was der Fall sein mag) eingegangen sei, um zu überprüfen, ob ein bestimmtes Gebiet zum Zeitpunkt der Investition als TEA qualifiziert sei. Es scheint kein USCIS-Gesetz oder keine USCIS-Vorschrift zu geben, die die Ausstellung oder Anerkennung eines solchen Schreibens verhindert. Es würde von der USCIS als Beweismittel betrachtet werden und ihm sollte die entsprechende Beweiskraft und die gleiche Ehrerbietung zuteil werden wie jedem anderen TEA-Brief.

TEAs werden für bestimmte Zeiträume erstellt. Sie können sich an die zuständige Abteilung des Staates wenden, die diese TEAs erstellt, und eine Kopie der im Jahr 2012 erstellten TEAs anfordern.

Nein. Die TEA muss mit der I-526-Petition auf dem neuesten Stand sein.

Die TEA-Bezeichnung muss zum Zeitpunkt der Investition oder Einreichung des I-526 vorhanden sein. Wenn sie die I-526 bereits eingereicht haben, hätten sie bereits die TEA-Bezeichnung angeben müssen, um die Investition von 500,000 US-Dollar zu ermöglichen. Wenn sie diese Bezeichnung nicht angegeben haben und nur 500,000 US-Dollar investiert haben, kann die Petition abgelehnt werden oder eine RFE erhalten.

INA 203(b)(5)(B) und 8 CFR 204.6(j)(6) verlangen, dass zur Feststellung der Berechtigung für den von der USCIS festgelegten reduzierten EB-5-Investitionsschwellenwert von 500,000 USD das Gebiet, in dem sich der Ausländer befindet Ein Investor, der eine Kapitalinvestition tätigt, muss zum Zeitpunkt der Investition als ländliches Gebiet oder Gebiet mit hoher Arbeitslosigkeit gelten. Der Begriff „Gebiet mit hoher Arbeitslosigkeit“ bezeichnet ein Gebiet, in dem die Arbeitslosigkeit mindestens 150 Prozent des Landesdurchschnitts betrug [siehe INA 203(b)(5)(B)(ii)]. Der I-526-Antragsteller muss nachweisen, dass zum Zeitpunkt der Kapitalinvestition oder der Einreichung des Antrags (je nachdem, was zuerst eintritt) eine Arbeitslosenquote von mindestens 150 % der nationalen Arbeitslosenquote bestand, innerhalb derer das Handelsunternehmen tätig ist wird Arbeitsplätze schaffen. Dies sollte auf den neuesten Informationen basieren, die der Öffentlichkeit zum Zeitpunkt der Einreichung der I-526-Petition aus Quellen der Bundes- oder Landesregierung zur Verfügung standen. Wenn der EB-5-Investor die Kapitalinvestition im Jahr 2012 getätigt hat, muss daher das erforderliche TEA-Bezeichnungsschreiben des Staates für den Zeitraum genehmigt werden, der das Datum abdeckt, an dem die Investition getätigt wurde, oder das Datum, an dem die I-526-Petition eingereicht wurde. Die TEA-Bezeichnung für spätere Zeiträume gilt für diesen Investor bei der Entscheidung über die I-526-Petition durch USCIS nicht. Das heißt, die Einreichung eines TEA-Bezeichnungsschreibens des Staates, das Daten aus dem Jahr 2014 abdeckt, löst eine weitere Anforderung zum Nachweis eines TEA-Bezeichnungsschreibens aus, das das Datum abdeckt, an dem die Kapitalinvestition des Investors getätigt wurde, oder das Datum, an dem die I-39-Petition dieses Investors eingereicht wurde bei USCIS eingereicht.

Solange Sie für den entsprechenden Zeitraum Zugriff auf die Daten haben und die richtige Methodik anwenden, sollte es keinen Grund geben, warum die Zertifizierung nicht nachträglich erfolgen kann. Für USCIS stellt sich die Frage, ob das Gebiet zum Zeitpunkt der Investition oder der Einreichung der I-526-Petition ein TEA war, je nachdem, was früher eintritt, und nicht zum Zeitpunkt der Zertifizierung. Wenn Sie Volkszählungsbezirke aggregieren müssen, besteht eine geringe Möglichkeit, dass USCIS Einwände gegen die nachträgliche Festlegung der Grenzen des TEA erheben könnte, obwohl ich mir zum jetzigen Zeitpunkt keine wirkliche Rechtsgrundlage für die Ablehnung einer Petition vorstellen kann. Ich kann mir vorstellen, dass die meisten Anfragen wie diese ein TEA-zertifiziertes Dokument enthielten, das jedoch nicht aktualisiert wurde, als die neuen Daten veröffentlicht wurden, und die Anleger ihre Unterlagen weiterhin mit den alten Daten einreichten. In diesem Fall dürfte eine rückwirkende Auslosung des Bezirks kein Problem sein. Das Gute an historischen Daten ist, dass sie nach der Veröffentlichung im Allgemeinen weiterhin verfügbar bleiben und Sie hier nur mit historischen Daten arbeiten.