Wie können wir EB-5 beantragen, wenn wir Anteile an einem ausländischen Unternehmen haben, das ein US-Unternehmen übernimmt?

Erfahrungsgemäß kann sich diese Art von Investition durchaus für EB-5 qualifizieren, es kann sich jedoch auch um eine Direktinvestition handeln. Allerdings muss das indische Unternehmen einen sehr guten Geschäftsplan erstellen, der alle Informationen enthält, die zeigen, dass die Geschäftstätigkeit des US-Unternehmens die EB-5-Anforderungen erfüllen wird. Schließlich kann der Prozess eine Versammlung von EB-5-Anwälten zusammen mit verschiedenen Fachleuten umfassen, aber diese Idee ist machbar.

EB-5-Visa sind für Personen gedacht, die gefährdete Gelder in ein Unternehmen in den USA investieren

Dies sollte machbar sein, wenn durch die Akquisition innerhalb weniger Jahre 10 neue Arbeitsplätze geschaffen werden können.

Um sich für EB-5 zu qualifizieren, muss Ihr Vater persönliche Mittel in ein neues Handelsunternehmen investieren, keine Unternehmensmittel durch die Übernahme eines US-amerikanischen Unternehmens durch ein indisches Unternehmen. Ihr Vater möchte möglicherweise ein L-1A-Visum als Option in Betracht ziehen und dann schließlich über die Kategorie EB-1C in die USA einwandern, wenn alle Anforderungen erfüllt sind.

In erster Linie muss Ihr Vater seine eigenen Mittel investieren. Es sieht so aus, als würde sich seine indirekte Investition in das amerikanische Unternehmen angesichts seiner Beteiligungsquote an dem indischen Unternehmen auf 2 Millionen US-Dollar belaufen. Solange er bereit ist, einen Teil seines Anteils an dem indischen Unternehmen zu veräußern und diesen direkt in das US-Unternehmen zu investieren, könnte das funktionieren. Das Problem wäre der Kauf eines bereits bestehenden Unternehmens, was eine Herausforderung darstellen könnte. Wenn es sich nicht um ein in Schwierigkeiten geratenes Unternehmen handelt, in dem er Arbeitsplätze „rettet“, muss er das Unternehmen möglicherweise umstrukturieren oder neu organisieren, um die Investition EB-5-konform zu machen. Wenn Sie bereits älter als 21 Jahre sind oder dies aufgrund möglicher Rückschrittsüberlegungen noch nicht der Fall ist, sollte er wahrscheinlich zwei Anträge in Betracht ziehen: einen für sich selbst, Ihre Mutter und ggf. junge Geschwister und einen für Sie. Wenn sich das Unternehmen nicht in einer von der TEA benannten Gerichtsbarkeit befindet, müsste es für jeden Antrag 1 Million US-Dollar investieren. Er müsste Ihnen die 1 Million Dollar schenken, damit Sie selbst einen Antrag stellen können. Angesichts des impliziten Wertes seiner Beteiligung an dem indischen Unternehmen scheint es, als könnte dies manipuliert werden. Viel Glück!

Damit sich Ihr Vater im Rahmen des EB-5-Programms für eine rechtmäßige dauerhafte Aufenthaltserlaubnis qualifizieren kann, muss er eine Direktinvestition tätigen, und zwar in seinem eigenen Namen. Wenn Ihr Vater eine Mehrheitsbeteiligung an dem indischen Unternehmen hätte, wäre es vielleicht möglich, dies über ein von ihm kontrolliertes Unternehmen zu tun, aber selbst dann ist es besser, die Investition zu 100 % im Namen des Investors zu tätigen. Ihr Vater könnte möglicherweise mit der Firma, die die 10-Millionen-Dollar-Investition tätigen wird, verhandeln, da er einen Anteil von 20 % hat, um zu sehen, ob die Firma ihm einen Teil der beabsichtigten Kapitalinvestition zur Verfügung stellen würde oder nicht, damit er die Investition tätigen könnte Investition im eigenen Namen. Diese Finanzierungsquellen müssten als Dividende, Schenkung, Darlehen oder Kapitalrückgabe erklärt werden.

Für EB-5-Zwecke muss Ihr Vater seine eigenen Mittel in ein Unternehmen/Handelsunternehmen in den USA investieren und nicht über das indische Unternehmen. Es könnte für ihn sinnvoller sein, sich von seiner Investition in das indische Unternehmen zu trennen und das Geld in das US-Unternehmen zu investieren (wenn das 500,000 US-Dollar beträgt, wenn das Unternehmen in TEA ansässig ist, oder 1 Million US-Dollar, wenn es nicht in TEA ansässig ist), für EB- 5 Zwecke erfüllen und durch das US-Unternehmen mindestens 10 Vollzeitarbeitsplätze usw. schaffen.

EB5 erfordert eine persönliche Investition (keine Investition eines Unternehmens). Lassen Sie einen Teil der Investition direkt vom EB-39-Antragsteller kommen.

Um die Plausibilität von EB-5 festzustellen, sind zusätzliche Sachverhalte erforderlich. Bei richtiger Strukturierung könnte es möglich sein. Sie benötigen einen erfahrenen EB-39-Anwalt, der auf direktes EB-5 spezialisiert ist. Ich habe Unternehmen strukturiert, die darauf ausgelegt sind, die EB-5-Anforderungen zu erfüllen.

Die Investition muss persönlich und nicht von einem Unternehmen getätigt werden, daher wird dies für EB-5 wahrscheinlich nicht funktionieren. Auch wenn Sie ein bestehendes Unternehmen kaufen, ist es sehr schwierig, die tatsächliche Schaffung neuer Arbeitsplätze nachzuweisen, es sei denn, es handelt sich um ein in Schwierigkeiten geratenes Unternehmen und Sie retten Arbeitsplätze. Die anderen beiden Optionen bestehen darin, ein bestehendes Unternehmen zu kaufen und anschließend umzustrukturieren oder umzustrukturieren, sodass ein neues Handelsunternehmen entsteht. Die andere Möglichkeit besteht darin, das bestehende Geschäft so zu erweitern, dass sich entweder das Nettovermögen oder die Anzahl der Mitarbeiter um 40 % erhöht. In der Regel müssen jedoch mindestens 10 neue Arbeitsplätze geschaffen werden.

Hängt davon ab, wer „wir“ ist und wie alt Sie sind. Wenn Sie zum Zeitpunkt der Einreichung des EB-21-Antrags unter 5 Jahre alt sind und Ihr Vater der Investor/Antragsteller ist, können Sie die Green Card im Allgemeinen bei ihm erhalten. Seine Investition muss aus seinen persönlichen Mitteln erfolgen, nicht aus seinem Unternehmen. Er muss also die Einnahmen realisieren und dann in das US-Geschäft investieren. Wenn Sie über 21 Jahre alt sind, kann er Ihnen die Mittel schenken und Sie können der Investor/Antragsteller sein. Durch die Investition sollen 10 zusätzliche Arbeitsplätze geschaffen werden. Es gibt Ausnahmen für scheiternde Unternehmen. Sie sollten sich an dieser Stelle an einen erfahrenen EB-5-Anwalt wenden.

So viel wir gerne beantworten würden, Ihre Frage ist sehr weit gefasst und erfordert eine genaue Aufmerksamkeit und Rücksprache mit Ihren Wirtschafts- und Einwanderungsanwälten, um eine optimale Beratung zu erhalten.

Klingt eher so, als ob Sie dringend darüber nachdenken sollten, ob L-1/EB-1C eine Option für Sie ist, wenn Sie sich dafür qualifizieren. Angesichts dessen, was Sie bisher beschrieben haben, ist dies möglicherweise der bessere Weg.

Könnte sein, aber es müsste sein Geld auf dem Spiel stehen und nicht das Geld des Unternehmens.

Er müsste eine persönliche Investition in das US-Unternehmen tätigen, selbst wenn er 100 % des indischen Unternehmens besaß.