Top 25 Anwälte 2019: Top-Anwälte für Prozessführung

Bob Cornish ist Anteilseigner des Washingtoner Büros von Anderson Kill LLP mit Sitz in New York. Cornish kümmert sich regelmäßig um SEC-Durchsetzung, Rechtsstreitigkeiten und Compliance-bezogene Angelegenheiten für Teilnehmer der EB-5-Branche und stützt sich dabei auf seine Erfahrung als ehemaliger Series-24-Hauptauftragnehmer bei einem Broker-Dealer und als Compliance Officer für institutionelle Vermögensverwalter. Cornish ist Mitglied des EB-5 Securities Roundtable und gilt als „erste Anlaufstelle“ für Broker-Dealer-Compliance und regulatorische Angelegenheiten der Branche. Cornish wurde außerdem als Superanwalt in Wertpapierstreitigkeiten anerkannt und von Martindale-Hubbell mit AV Preeminent bewertet.

Welche neuen Trends sehen Sie bei EB-5-Rechtsstreitigkeiten? Gibt es Auswirkungen der neuen Regelungen?

Die Rechtsstreitigkeiten im EB-5-Bereich entwickeln sich mit der Reifung der Branche weiter. Die Branchenteilnehmer sind sich jetzt ihrer Möglichkeiten, Rechtsmittel einzulegen, besser bewusst, insbesondere in Angelegenheiten, die Marketing- und Platzierungsagenten betreffen. Ebenso werden sich Anleger mit Umschichtungsproblemen und solche, die möglicherweise betrogen wurden, ihrer Optionen und Rechtsmittel immer bewusster, nicht nur in den US-Rechtsforen, sondern auch in alternativen Foren wie Schiedsgerichten und Mediationen. Man kann davon ausgehen, dass die SEC und die FINRA in den kommenden Monaten in gezielteren und diskreteren Bereichen der Lizenzierungs- und Compliance-Verfahren weiterhin den Fokus auf EB-5 legen werden.

Welche Rechtsstreitigkeiten hatten für Sie die größte Wirkung und warum?  

Da ich mich in meiner Praxis im EB-5-Bereich hauptsächlich mit Durchsetzungsfragen vor der SEC, FINRA und staatlichen Wertpapieraufsichtsbehörden befasse, ist die Bearbeitung dieser Angelegenheiten äußerst wirkungsvoll. Sowohl Branchenteilnehmer als auch Aufsichtsbehörden lernen voneinander etwas über ihre jeweiligen Rollen, was für beide Seiten von Vorteil ist. Die EB-5-Branche möchte sachkundige Aufsichtsbehörden, die die Nuancen ihrer Geschäfte verstehen. Ebenso bieten Branchenteilnehmer den Aufsichtsbehörden oft die beste „reale“ Erfahrung, da sie häufig mit Problemen umgehen, die möglicherweise nicht so einfach erscheinen, wie sie zunächst scheinen.

IRA KURZBAN 

KURZBAN, KURZBAN, TETZELI & PRATT PA

Ira Kurzban ist Vorsitzender der Einwanderungsabteilung der Anwaltskanzlei Kurzban, Kurzban, Tetzeli & Pratt, PA mit Sitz in Miami, Florida. Er ist ehemaliger nationaler Präsident und ehemaliger General Counsel der American Immigration Lawyers Association. Er hat über 50 Bundesverfahren zu Ausländerrechten geführt. Kurzban verfügt über umfangreiche Prozesserfahrung in Investorenfällen und war Sonderberater mehrerer regionaler Zentren. Kurzban ist Autor und Dozent im Bereich Einwanderungsrecht. Er hat einen Juris Doctor und einen Master von der University of California, Berkeley, und ist außerordentlicher Dozent für Einwanderungs- und Staatsbürgerschaftsrecht an der University of Miami.

Welche neuen Trends sehen Sie bei EB-5-Rechtsstreitigkeiten? Gibt es Auswirkungen der neuen Regelungen?

Wir sehen in allen Bereichen einen deutlichen Anstieg der EB-5-Rechtsstreitigkeiten. Es gibt Herausforderungen hinsichtlich der Vorschriften, der Zählung von Derivaten und der Art und Weise, wie USCIS den Begriff „Bargeld“ für Investitionen definiert. Es gibt auch Herausforderungen durch Investoren, die verständlicherweise unruhig geworden sind, weil es lange Rückstände bei den Entscheidungen gibt, und deshalb sehen wir weitaus mehr Mandamus-Anträge als zuvor. Es gibt auch verständlicherweise verärgerte Investoren, die betrogen wurden und zusammen mit der SEC Maßnahmen ergreifen, um Personen zu verfolgen, die in den EB-5-Bereichen verschiedene Arten von Betrug und Fehlverhalten begangen haben.

Welche Rechtsstreitigkeiten hatten für Sie die größte Wirkung und warum? 

Wir haben gewonnen und vor kurzem vor dem Berufungsgericht in Washington DC plädiert, Zhang v. USCIS 344 F.Supp.3d 32 (DDC 2018) und Siqing Wang v. USCIS, 366 F.Supp.3d 118 (DDC 2019). Wir waren in zahlreichen Mandamus-Fällen erfolgreich, die dazu führten, dass USCIS die Fälle im Namen der Mandanten entschied und schließlich positiv entschied. Wir haben auch die Schließung eines Regionalzentrums rückgängig gemacht und Hunderte von Investorenanträgen gerettet. Unsere Kanzlei führt auch allgemein Prozesse gegen USCIS, ICE, CBP und DHS in vielen Bereichen des Einwanderungsrechts. Erst kürzlich haben wir einen großen Sieg im Zusammenhang mit einer betrügerischen Universität errungen, die gegründet wurde, um ausländische Studenten und ihre Berater in die Falle zu locken.

JOHN P. PRATT

KURZBAN, KURZBAN, TETZELI & PRATT PA

John P. Pratt ist Partner bei Kurzban, Kurzban, Tetzeli & Pratt, PA. Er konzentriert sich auf alle Bereiche des Einwanderungs- und Staatsbürgerschaftsrechts, einschließlich komplexer EB-5-Streitfälle vor Bundesgerichten. Er wurde als Anwalt im Bundesstaat Florida, im Bundesstaat New York, im District of Columbia, an mehreren Bezirksgerichten, am US-Berufungsgericht für mehrere Gerichtsbezirke und am Obersten Gerichtshof der USA zugelassen. Er ist Mitglied des Verwaltungsrats der AILA und ehemaliger Präsident und Direktor des Verwaltungsrats der AILA-Niederlassung in San Francisco. Pratt hat die Bewertung AV von Martindale-Hubbell erhalten. Er hat einen Bachelor-Abschluss von der Florida State Universität und Juris Doctor von der Tulane Law School.

Welche Trends sehen Sie bei EB-5-Rechtsstreitigkeiten? Gibt es Auswirkungen der neuen Regelungen?

Wie bereits vorhergesagt, gibt es eine Zunahme von Rechtsstreitigkeiten durch regionale Zentren, Projekte und/oder Investoren aufgrund sich ändernder und undefinierter USCIS-Richtlinien, inkonsistenter Entscheidungen und willkürlicher und falscher rechtlicher und sachlicher Ablehnungen. Darüber hinaus gibt es eine anhaltende Zunahme von Rechtsstreitigkeiten von Investoren gegen Projekte aufgrund von Fehlverhalten, Umschichtungs- und Managemententscheidungen und anderen zivilrechtlichen Handelsklagen. Ich glaube, dass die Vertretung von Investoren in abgelehnten USCIS I-829-Anträgen in Abschiebungsverfahren stark zunehmen wird. Mandamus-Rechtsstreitigkeiten sind weiterhin von entscheidender Bedeutung, um unangemessene Verzögerungen bei Entscheidungen zu I-526 und I-829 zu vermeiden, und ich glaube, dass inkonsistente Entscheidungen aufgrund der neuen Vorschriften zu künftigen Rechtsstreitigkeiten führen werden.

Welche Rechtsstreitigkeiten hatten für Sie die größte Wirkung und warum? 

Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass der einflussreichste Fall, den Ira Kurzban, die Kanzlei und ich vor Gericht gebracht haben, Chang v. US, 327 F.3d 911 (9. Cir. 2003) ist, der nach wie vor die einzige Entscheidung eines Bundesgerichts im EB-5-Bereich darstellt. Wie bereits erwähnt, geht es bei EB-5 um komplexe, anspruchsvolle Fragen zu Unternehmens-, Wertpapier-, Einwanderungs- und arbeitsmarktpolitischen Methoden. Wir hatten das Glück, an zahlreichen EB-5-Verfahren vor Bundesgerichten mitwirken zu können, und können uns in unserer Kanzlei auf ein großartiges Team verlassen. Zu den derzeit wichtigsten Fällen gehören einer, der die USCIS-Richtlinie zu „Schuldenvereinbarungen“ anficht, einer, der die Richtlinie zur Vergabe von EB-5-Einwanderungsvisumnummern anficht, und einer, der die Auslegung des Child Status Protection Act im EB-5-Kontext anficht.  

JONATHAN D. WASDEN

WASDEN BANIAS EINWANDERUNGSSTREITIGKEITEN

Jonathan D. Wasden ist ein Prozessanwalt für Verwaltungsverfahrensrecht (Administrative Procedures Act, APA), der sich auf Fragen der Geschäftseinwanderung konzentriert. Seine Praxis vereint Fachwissen in den Bereichen Immigration and Nationality Act, Administrative Procedures Act, Gewaltenteilungslehre und Federal Rules of Civil Procedure. Er begann seine juristische Karriere als Prozessanwalt bei der US Air Force. Anschließend wechselte er zum US-Justizministerium, wo er Einwanderungsbestimmungen und -entscheidungen gemäß dem APA verteidigte. Seine letzte Position in der Regierung war beim Administrative Appeals Office, wo er sich auf Beratung und Prozessführung zu arbeitsrechtlichen Fragen konzentrierte. Wasden arbeitet jetzt in einer Privatpraxis und berät Klienten zu Strategien zur Überwindung von Einwanderungsverweigerungen und zur Berufung von Fällen vor Bundesgerichten gemäß dem APA.

Welche Trends sehen Sie bei EB-5-Rechtsstreitigkeiten? Gibt es Auswirkungen der neuen Regelungen?

Zweifellos wird es sowohl zu offensichtlichen Angriffen auf die Politik und Vorschriften der Behörde als auch zu einer Zunahme von Rechtsstreitigkeiten wegen Ablehnungen einzelner Anträge und Verzögerungen bei der Entscheidungsfindung kommen. Das jüngste politische Memo, das die Art und Weise ändert, wie die Behörde das Formular I-526 bearbeitet, wird sowohl zu offensichtlichen als auch zu individuellen Angriffen vor Gericht führen. Die Behörde hat bei der Ausarbeitung dieser neuen Regel die Auswirkungen der Umschichtung von Mitteln nicht berücksichtigt, was sie vor Gericht angreifbar macht. Kurzfristig müssen Privatanleger die Behörde vor Gericht anfechten, um die durch dieses Memo verursachten Verzögerungen anzufechten.

Welche Rechtsstreitigkeiten hatten für Sie die größte Wirkung und warum? 

USCIS versucht, die legale Einwanderung zu gefährden, indem es die Bearbeitung von Anträgen verzögert. Diese unerklärliche Verlängerung der Bearbeitungszeiten hat dazu geführt, dass mein Partner Brad Banias und ich allein in den letzten drei Monaten mehr als 50 EB-5-Verzögerungen angefochten haben. Die Behörde hat in der Regel versucht, diese Fälle durch eine Entscheidung über die Anträge zu regeln, die normalerweise innerhalb von 60 Tagen erfolgt. Die Kunden erhalten ihre Genehmigungen mehrere Jahre schneller als die angegebenen Wartezeiten. Ich gehe davon aus, dass die Verzögerungen anhalten werden und dass die einzige echte Option dieser Kunden darin besteht, vor Gericht zu kämpfen.