Das EB5 Investors Magazine freut sich, die besten Prozessanwälte bekannt zu geben. Um teilnahmeberechtigt zu sein, mussten angesehene Anwälte Rechtsstreitigkeiten und damit verbundene juristische Dienstleistungen für das EB-5-Programm erbringen.
Für weitere Informationen oder um mit einem dieser Fachleute Kontakt aufzunehmen, laden wir Sie ein, ihre Angebote unter anzusehen. www.EB5Investors.com/directories.
ROBERT V. CORNISH, JR.
Anwaltskanzlei von Robert V. Cornish, Jr.
Bob Cornish ist ein auf Wertpapiere und Prozesse spezialisierter Anwalt mit über 25 Jahren Erfahrung in der Bearbeitung von Angelegenheiten für Investoren und andere Personen auf den globalen Finanzmärkten. Bevor er im letzten Jahr seine eigene Kanzlei gründete, war er Partner bei angesehenen US-amerikanischen Anwaltskanzleien. Cornish ist Inhaber der FINRA Series 24 General Securities Principal-Lizenz. Seine derzeitige Prozesspraxis konzentriert sich auf die Betreuung von EB-5-Investoren und regionalen Zentren in einer Vielzahl von Wertpapier- und Handelsangelegenheiten, darunter solche vor US-amerikanischen Gerichten und in Schiedsverfahren. Cornish besitzt Anwaltszulassungen in New York, Tennessee, Arkansas, Wyoming und DC und war vor Gerichten in Florida, Kalifornien und anderswo tätig. Er fungiert auch als Sachverständiger in EB-5-Angelegenheiten, wurde mehrere Jahre lang vom EB5 Investors Magazine als einer der fünf besten Prozessanwälte eingestuft und als „Superanwalt“ in Wertpapierprozessangelegenheiten bezeichnet.
Welche neuen Trends sehen Sie im Hinblick auf EB-5-Rechtsstreitigkeiten?
Die weniger tragfähigen Projekte, die vor Jahren im Eifer, die Nachfrage zu befriedigen, auf den Markt kamen, haben ihre Abrechnung erhalten. Diejenigen, die sich bemüht haben, ihre Geschäfte auf kommerziell vernünftige und faire Weise abzuwickeln, haben den Sturm überstanden, während diejenigen, die dies nicht getan haben, nun dem Zorn verärgerter Investoren ausgesetzt sind. Dies ist zu erwarten, und die Branche muss erkennen, dass es die Integrität unserer Branche sowohl im Inland als auch im Ausland stärkt, wenn schlechte Akteure für ihre Taten zur Rechenschaft gezogen werden. Die Menschen kommen in die Vereinigten Staaten und erwarten, dass ihnen die Rechtsstaatlichkeit hilft, und diese Wahrnehmung muss so nah wie möglich an der Realität sein. Ich bin zuversichtlich, dass die jüngsten EB-5-Reformen viele schlechte Dinge aus der Vergangenheit verhindern werden.
Welcher EB-5-Rechtsfall hatte für Sie den größten Einfluss und warum?
Mein einflussreichster Fall war einer, den ich vor kurzem für eine Gruppe von Investoren bearbeitete, die ihr Vertrauen in ein regionales Zentrum setzten, dessen Auftraggeber ihr Eigentum als Sicherheit für eine Hypothek verwendete und danach aus den Vereinigten Staaten in unbekannte Gegenden floh. Es ist uns gelungen, diesen Leuten zu einem angemessenen Zeitpunkt der Genesung zu verhelfen und sie gleichzeitig über die Rechtsverfahren in den Vereinigten Staaten aufzuklären. Ironischerweise klären wir sie jetzt über Rechtsverfahren an Orten auf, von denen sie vorher nicht einmal geträumt hatten, während wir die Betrüger jagen. Während unser Rechtsverfahren für diejenigen, die damit nicht vertraut sind, manchmal langsam erscheint, haben die Leute gelernt, dass ihr Fall in den meisten Fällen gehört wird.
MATTHEW GALATI
Die Anwaltskanzlei Galati
Matthew Galati hat seit 5 Hunderte von EB-2011-Stakeholdern vertreten, darunter Investoren, Entwickler, Regionalzentren und andere. Nach beispiellosen Verzögerungen und Entscheidungsfindungen des USCIS hat Galati einen Großteil seiner Praxis auf Prozessführung ausgerichtet. Er hat Hunderte von Investoren vertreten, die mit Verzögerungen und Ablehnungen konfrontiert waren, sowie Regionalzentren, die Projektgenehmigungen anstrebten. Dies ist das zweite Mal in Folge, dass er zu einem der fünf besten EB-5-Prozessanwälte ernannt wurde. Galati wurde kürzlich mit dem Joseph Minsky Young Lawyer Award 5 der American Immigration Lawyers Association für seine herausragenden Beiträge als junger Anwalt im Bereich des Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsrechts ausgezeichnet.
Welche neuen Trends sehen Sie im Hinblick auf EB-5-Rechtsstreitigkeiten?
Es ist frustrierend, dass manche Anwälte glauben (und damit werben), dass man Fälle beschleunigen oder Ablehnungen rückgängig machen könne, indem man einfach eine Beschwerde einreicht. Gerichtsverfahren sind per Definition konfrontativ. Wir gehen in den Prozess mit der Erwartung, dass wir den Kampf bis zum bitteren Ende führen müssen. Angesichts der Flut von Gerichtsverfahren, die vor Gericht anhängig sind, wird die Regierung nicht jedes Mal einfach kapitulieren. Gerichtsverfahren erfordern eine Einstellung, die es erfordert, für die Mandanten zu kämpfen und nicht vor Widerständen oder anfänglichen Widrigkeiten zurückzuschrecken. Unsere Mandanten haben unseren Ansatz und unsere Bereitschaft, das Gesetz voranzubringen, respektiert, anstatt nur die „einfachen“ Fälle anzunehmen. Wie sonst können wir künftigen EB-5-Beteiligten weitere Gerichtsverfahren ersparen?
Welcher EB-5-Rechtsfall hatte für Sie den größten Einfluss und warum?
Nandu gegen Jaddou, 21-cv-00643 (CD Cal. 24. September 2021) war ein persönlicher Triumph. Dies war ein I-485-Mandamus-Fall und die Rechtsprechung war definitiv nicht zu unseren Gunsten. Wir haben uns gegen den Antrag der Regierung auf Abweisung gewehrt, obwohl das Regionalzentrumsprogramm ausgelaufen war. Ich war alles andere als sicher, dass diese Strategie funktionieren würde, aber in einem Rechtsstreit sind nur sehr wenige Dinge sicher. Wir waren begeistert, den Antrag auf Abweisung zu überstehen und nun einen Präzedenzfall zu schaffen, der für Verzögerungen bei der Green Card im EB-5-Bereich und darüber hinaus unglaublich wichtig ist. Hoffentlich erkennt USCIS jetzt, dass sie die EB-5-Beteiligten nicht ignorieren und davon ausgehen können, dass die Gerichte ihre Untätigkeit absegnen werden.
MEGAN GUZMAN
David Hirson & Partner
Megan Guzman ist Rechtsberaterin bei David Hirson & Partners, LLP für Prozessangelegenheiten. Ihre Leidenschaft ist es, Lösungen für Fälle mit komplexen Problemen zu finden – sei es durch I-290B-Berufungen oder Anträge, Verzichtserklärungen oder Bundesprozesse – für EB-5- und Nicht-EB-5-Fälle. Guzman verfügt über umfangreiche Erfahrung in Bundesprozessen, indem sie Mandamus-Klagen zur Feststellungsklage einreicht und unrechtmäßige Ablehnungen nach dem Verwaltungsverfahrensgesetz (APA) anficht. Zu ihren Erfolgen zählen einstweilige Verfügungen und einstweilige Verfügungen. Bevor sie zu DHP kam, vertrat Guzman Einzelpersonen vor Einwanderungsgerichten, einschließlich der Berufungsvertretung vor dem Board of Immigration Appeals und dem Ninth Circuit.
Welche neuen Trends sehen Sie im Hinblick auf EB-5-Rechtsstreitigkeiten?
Derzeit sehen wir immer mehr Investoren, die einen Verwaltungsbefehl für anhängige I-829-Anträge einreichen möchten. Es ist unentschuldbar, dass USCIS die Unterbrechung des Regional Center-Programms nicht genutzt hat, um den Rückstand bei diesen Anträgen deutlich zu verringern, und sie sollten für diese Untätigkeit zur Rechenschaft gezogen werden. Der I-829 ist einer der wenigen Einwanderungsfalltypen, für den eine gesetzliche Frist zur Entscheidung (90 Tage) gilt, und dennoch werden geschätzte Bearbeitungszeiten von 57 Monaten angegeben. Die Kluft zwischen diesen beiden Zeitplänen ist inakzeptabel.
Welcher EB-5-Rechtsfall hatte für Sie den größten Einfluss und warum?
Letztes Jahr habe ich einen Verwaltungsbefehl für einen I-829-Antrag eingereicht, der seit August 1999 anhängig war, weil USCIS es versäumt hatte, Vorschriften in Bezug auf das Gesetz 107-273 bekannt zu geben. Im Jahr 2007 beantragten zwei Familienmitglieder die Einbürgerung, da sie seit über fünf Jahren bedingte Daueraufenthalter waren. USCIS hielt die Anträge zurück, da der I-829-Antrag zu diesem Zeitpunkt noch nicht genehmigt worden war. Wir konnten nicht nur den I-829-Antrag genehmigen lassen, sondern auch diese 15 Jahre alten N-400. Die beiden Schwestern wurden letzten Monat Staatsbürgerinnen!
IRA KURZBAN
Kurzban Kurzban Tetzeli & Pratt
Ira Kurzban ist Gründer der Anwaltskanzlei Kurzban, Kurzban, Tetzeli & Pratt, PA, in Miami, Florida. Er ist ehemaliger nationaler Präsident und ehemaliger General Counsel der American Immigration Lawyers Association und Mitglied der American Bar Association. Er hat über 50 Bundesverfahren zu den Rechten von Ausländern geführt, darunter Jean v. Nelson, Commissioner v. Jean und McNary v. Haitian Refugee Center, Inc., die er vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten vertrat. Über 30 Jahre lang hat er auch die bekanntesten EB-5-Fälle im Bereich des Einwanderungsrechts geführt. Kurzban ist außerordentlicher Dozent für Einwanderungs- und Staatsbürgerschaftsrecht an der University of Miami School of Law. Er ist Autor von Kurzban's Immigration Law Sourcebook. Er hat Vorlesungen gehalten und auf dem Gebiet des Einwanderungsrechts viel veröffentlicht, darunter Artikel in der Harvard Law Review und bei Columbia University Press.
Welche neuen Trends sehen Sie im Hinblick auf EB-5-Rechtsstreitigkeiten?
Es besteht wenig Zweifel daran, dass die Zahl der Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit EB-5 und anderen Verfahren im Rahmen des INA im vergangenen Jahr sprunghaft zugenommen hat. Es gibt mehr Rechtsstreitigkeiten zu Einwanderungsfragen und insbesondere zu Geschäftsfragen, als ich in den letzten vier Jahrzehnten erlebt habe. Im EB-5-Bereich wurden Dutzende von Mandamus-Fällen eingereicht und es gab inhaltliche und verfahrenstechnische Anfechtungen der EB-5-Richtlinien und -Auslegungen. Die bekanntesten Fälle waren zunächst Anfechtungen der EB-5-Vorschriften vor dem EB-5 Reform and Integrity Act und später Anfechtungen der Bestimmungen nach dem Reform and Integrity Act.
Welcher EB-5-Rechtsfall hatte für Sie den größten Einfluss und warum?
Vor vielen Jahren war meine Kanzlei vielleicht die erste Einwanderungskanzlei in den Vereinigten Staaten, die das Verwaltungsverfahrensgesetz und insbesondere die Mitteilungs- und Kommentaranforderungen des APA auf Maßnahmen der Behörden im Rahmen des INA anwandte. Es ist erfreulich zu sehen, dass nach all diesen Jahren APA- und Mitteilungs- und Kommentaranfechtungen in Gerichtsverfahren gegen USCIS üblich sind. Zuletzt wird unser Fall in dieser Legislaturperiode vor dem Obersten Gerichtshof der USA in Patel v. Garland wahrscheinlich Auswirkungen auf EB-5-Kunden haben, insbesondere auf jene Investoren, gegen die Abschiebungsverfahren laufen.
DANIEL LUNDY
Klasko Immigration Law Partners
Daniel B. Lundy ist Partner bei Klasko Immigration Law Partners und leitet das regionale EB-5-Zentrum und die Entwicklerpraxis der Kanzlei sowie das Prozessteam. Er war stark in EB-5-Prozesse gegen Ablehnungen und Verzögerungen durch USCIS involviert. Er berät auch Klienten bei EB-5-Projekten, die in Zivilprozesse verwickelt sind. Lundy hat Hunderte von Einwanderungsfällen vor Gericht verhandelt, darunter Ablehnungen von Statusanpassungen und Ausnahmegenehmigungen; Ablehnungen von I-526 und I-829; H-1B, L-1, EB-1 und anderen Einwanderungsfällen vor den US-Bezirksgerichten, US-Berufungsgerichten und dem Obersten Gerichtshof der USA. Er berät regelmäßig Klienten in allen Aspekten von EB-5 und Einwanderung.
Welche neuen Trends sehen Sie im Hinblick auf EB-5-Rechtsstreitigkeiten?
Die Verzögerungen bei EB-5-Bescheiden haben sich nicht verbessert. Mandamus-Klagen bei I-829-Verzögerungen sind weiterhin äußerst effektiv, während I-526- oder I-485-Fälle eher von der Regierung verteidigt werden. Wir sehen einen Rückgang der Qualität der wenigen USCIS-Entscheidungen, die erlassen werden, und erwarten infolgedessen einen Anstieg der Rechtsstreitigkeiten. Insbesondere hören wir Berichte über I-829-Ablehnungen aufgrund von Finanzierungsquellen, die vom USCIS in der I-526-Phase genehmigt wurden.
Welcher EB-5-Rechtsfall hatte für Sie den größten Einfluss und warum?
Liu v. Mayorkas, 20-cv-654 (District of DC) ist eine aktuelle, folgenschwere Entscheidung. Dieser Fall resultierte aus Verzögerungen bei der Entscheidung über I-526. Das Gericht lehnte den Antrag der Regierung auf Abweisung ab und befand, dass unsere Argumente, dass USCIS die Bearbeitung von EB-5-Fällen absichtlich verlangsamt habe, unterstützt durch einen erheblichen Rückgang der Anzahl der jährlich bearbeiteten I-526-Fälle, ausreichten, um einen plausiblen Anspruch auf unangemessene Verzögerung zu erheben. Das Gericht lehnte es ab, einen Beitrag auf der USCIS-Website als Beweis für die tatsächlichen Praktiken bei USCIS zu akzeptieren, und befand, dass der vom Kongress vorgeschlagene 6-monatige Entscheidungszeitraum zwar nicht bindend, aber wichtig sei.
Mitarbeiter von EB5Investors.com
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind ausschließlich die Ansichten des Autors und geben nicht unbedingt die Ansichten des Herausgebers oder seiner Mitarbeiter wieder. oder seine verbundenen Unternehmen. Die auf dieser Website enthaltenen Informationen dienen der allgemeinen Information; Es handelt sich nicht um eine Rechts- oder Finanzberatung. Spezifische Rechts- oder Finanzberatung kann nur von einem zugelassenen Fachmann gegeben werden, der alle Fakten und Umstände Ihrer besonderen Situation vollständig kennt. Bevor Sie am EB-5-Programm teilnehmen, sollten Sie sich von Rechts-, Einwanderungs- und Finanzexperten beraten lassen. Durch das Posten einer Frage auf dieser Website entsteht kein Anwalt-Mandanten-Verhältnis. Alle von Ihnen gestellten Fragen werden der Öffentlichkeit zugänglich gemacht; Geben Sie in Ihrer Frage keine vertraulichen Informationen an.
