In einer klaren Rüge der Einwanderungspolitik der Trump-Regierung erklärte der Vorsitzende Richter des US-Bezirksgerichts, John J. McConnell Jr., am Freitag eine Reihe von Richtlinien der US-Einwanderungsbehörde (USCIS) für rechtswidrig, die die Bearbeitung von Anträgen auf Einwanderungsleistungen auf unbestimmte Zeit ausgesetzt hatten. Staatsangehörige aus 39 Ländern wurde im Rahmen des erweiterten Einreiseverbots des Präsidenten benannt.
Die Entscheidung, eingereicht beim District of Rhode Island unter dem Namen Dorcas International Institute of Rhode Island et al. v. USCIS et al., tritt sofort in Kraft.
In dem 35-seitigen Memorandum und Beschluss erklärte Richter McConnell, dass diese Maßnahmen „das Leben unzähliger Einwanderer in den Vereinigten Staaten in eine unbestimmte rechtliche Schwebe geworfen haben“.
Dadurch USCIS muss die Bearbeitung wieder aufnehmen oder damit beginnen. Green Cards, einschließlich EB-5-Visa, Arbeitserlaubnisse, Asylentscheidungen und Einbürgerungsanträge, werden Staatsangehörigen dieser Länder ohne Diskriminierung aufgrund ihrer Nationalität gewährt. Dies ermöglicht die Wiederaufnahme der Bearbeitung anhängiger Einwanderungsverfahren, die seit Ende 2025 nach einem tödlichen Angriff auf Mitglieder der Nationalgarde in Washington, D.C., ausgesetzt waren.
Dieser Zeitrahmen hängt jedoch davon ab, wie lange die US-Regierung die Vollstreckung des Gerichtsurteils verzögert, da erwartet wird, dass sie die Entscheidung anfechten und möglicherweise eine Aussetzung bis zum Ausgang des Berufungsverfahrens beantragen wird.
Es ist wichtig zu beachten, dass das Urteil das Einreiseverbot nicht aufhebt; es betrifft lediglich die von der USCIS verhängte Aussetzung der Bearbeitung von Anträgen, die Staatsangehörige dieser Länder betrifft, die sich bereits in den Vereinigten Staaten aufhalten.
Der Richter befand, dass die USCIS rechtswidrig gehandelt habe.
Richter McConnell stellte fest, dass die USCIS in mehrfacher Hinsicht gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz (APA) verstoßen hat: Sie beanspruchte eine gesetzliche Befugnis, die sie nicht besitzt, erließ Entscheidungen ohne die erforderlichen begründeten Erklärungen, berücksichtigte nicht die berechtigten Interessen der Antragsteller und nutzte vorgeschobene nationale Sicherheitsgründe, um einwanderungsfeindliche politische Präferenzen zu verschleiern.
„Die heutige Gerichtsentscheidung bedeutet, dass Ausländer, die aus einem Land mit Einreiseverbot stammen, nicht länger einer USCIS-Prüfung oder einer Überprüfung früherer USCIS-Genehmigungen unterliegen sollten“, teilte Fragomen seinen Mandanten in einer Mitteilung mit.
Die Klage wurde von einem Bündnis aus Organisationen, die sich für Einwanderer einsetzen, und Gewerkschaften eingereicht, darunter das Dorcas International Institute of Rhode Island, das Refugee Dream Center, SEIU und die United Auto Workers. Democratic Forward fungierte als Rechtsberater.
„Diese rechtswidrigen Maßnahmen haben Familien, Arbeitnehmern, Asylsuchenden und Gemeinschaften im ganzen Land enormen Schaden zugefügt. Sie wurden in eine unsichere Lage gebracht, konnten weder arbeiten noch Schutz in Anspruch nehmen oder ihr Leben weiterführen“, erklärte Skye Perryman, Präsidentin und Geschäftsführerin von Democracy Forward, in einer Pressemitteilung. „Wir freuen uns, dass das Gericht die verheerenden menschlichen Folgen dieser Maßnahmen anerkannt hat.“
Was das Urteil für EB-5-Investoren bedeutet
Das Urteil ist in erster Linie relevant für Leistungsberechtigte aus Ländern, die auf der Einreiseverbotsliste stehen und eine dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung anstreben, während sie sich bereits in den USA aufhalten, einschließlich derjenigen, die bereits Fortschritte im Verfahren erzielt haben. EB-5-Bearbeitungsverfahren.
Jeder EB-5-Antragsteller oder abgeleitete Begünstigte aus einem betroffenen Land, dessen I-526E-, I-485- oder Einbürgerungsantrag aufgrund der Pausenrichtlinie der USCIS eingefroren wurde, kann nun damit rechnen, dass sein Fall wieder aktiv bearbeitet wird.
Es wird jedoch davon ausgegangen, dass das Verfahren fortgesetzt wird. Die US-Regierung hat 60 Tage Zeit, Berufung einzulegen, die bis zum US-Berufungsgericht und möglicherweise sogar bis zum Obersten Gerichtshof der USA führen könnte.
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind ausschließlich die Ansichten des Autors und geben nicht unbedingt die Ansichten des Herausgebers oder seiner Mitarbeiter wieder. oder seine verbundenen Unternehmen. Die auf dieser Website enthaltenen Informationen dienen der allgemeinen Information; Es handelt sich nicht um eine Rechts- oder Finanzberatung. Spezifische Rechts- oder Finanzberatung kann nur von einem zugelassenen Fachmann gegeben werden, der alle Fakten und Umstände Ihrer besonderen Situation vollständig kennt. Bevor Sie am EB-5-Programm teilnehmen, sollten Sie sich von Rechts-, Einwanderungs- und Finanzexperten beraten lassen. Durch das Posten einer Frage auf dieser Website entsteht kein Anwalt-Mandanten-Verhältnis. Alle von Ihnen gestellten Fragen werden der Öffentlichkeit zugänglich gemacht; Geben Sie in Ihrer Frage keine vertraulichen Informationen an.
