Die American Association of University Professors (AAUP) und mehrere Einwanderer aus der akademischen Welt haben eine Klage gegen Bundesbehörden, darunter das US-Heimatschutzministerium und das US-Außenministerium, wegen der Rechtmäßigkeit des Gold Card-Programms von Präsident Trump eingereicht.
In ihrer am 3. Februar beim US-Bezirksgericht für den District of Columbia eingereichten Klage argumentieren sie, dass das neue Visum Vermögen über Leistung stellt und damit qualifizierten Kandidaten und der US-amerikanischen akademischen Gemeinschaft schadet.
„Ich glaube nicht, dass irgendjemand, der mit dem EB-5-Programm arbeitet, überrascht ist von der Tatsache, dass Klagen eingereicht wurden, um die Entwicklung des Gold Card Programms und die ersten Schritte der Regierung zur Umsetzung des Programms außerhalb des gesetzlichen Rahmens anzufechten“, sagte er. Stefan Reingold von Saul Ewing.
Robert Kornisch Die Anwaltskanzlei Robert V. Cornish Jr. fügt hinzu:
„Dies ist wahrscheinlich die erste von vielen Klagen, die sich mit der Gold Card und ihrer Einhaltung verschiedener Bundesgesetze und -vorschriften befassen werden, die zumindest aus Sicherheitsgründen eine gewisse Aufsicht vorschreiben“, sagte er.
Präsident Trumps Goldkartenprogramm Ausländischen Staatsangehörigen wird die Einreise in die USA im Rahmen der Visakategorien EB-1 und EB-2 ermöglicht, wenn sie einen erheblichen finanziellen Beitrag leisten (1 Million US-Dollar für Einzelpersonen und 2 Millionen US-Dollar für Unternehmen), um eine dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung zu erhalten. Es bestehen weiterhin Fragen darüber, inwieweit das Gold-Card-Verfahren die bestehende EB-5-Visastruktur für Investoren ergänzen oder beeinträchtigen wird.
Warum sollte die Trump Gold Card ungesetzlich sein?
Die Klage wurde im Namen der AUAUP eingereicht; Forscher Rodrigo Cerna-Chavez; William Daniel Moscoso-Barrera; Yu-Ting Tsai; Aldo S. Estrada-Montaño; Ma. Elena Hernández Cepeda; und Richmond Djorgbenoo; NGO Democracy Defenders Fund, Anwaltskanzlei Colombo & Hurd und Anwaltskanzlei im öffentlichen Interesse Public Citizen Litigation Group.
Die Kläger argumentieren, dass diejenigen, die die neue Visumgebühr bezahlen können, gegenüber qualifizierten Personen, die sich ebenfalls über das Visum bewerben, bevorzugt werden. EB-1 or EB-2 Kategorien. Sie argumentieren außerdem, dass sich die Wartezeiten für qualifizierte Antragsteller aufgrund der Anträge auf Goldvisa verlängern werden, was die auf Verdiensten basierenden Anträge untergräbt.
„Die Gold Card, die wohlhabende Einwanderer gegenüber anderen bevorzugt, ist Teil eines umfassenderen Angriffs auf Einwanderer, Forschung und Hochschulbildung“, erklärte AAUP-Präsident Todd Wolfson in einer Pressemitteilung zur Einreichung der Klage. „Dieses rechtswidrige Programm schadet unseren Mitgliedern und der Öffentlichkeit unmittelbar. Wir lehnen es entschieden ab.“
„Das Gold-Card-Programm versucht, dieses System zu umgehen, indem es Vermögen als Ersatz für die gesetzliche Anspruchsberechtigung behandelt“, erklärt Sarah Wilson von Colombo & Hurd, einer auf Bundesrecht spezialisierten Anwältin, die dem Anwaltsteam der Klage angehört, in einer Pressemitteilung zur Einreichung der Klage. „Dadurch werden Wissenschaftler, Forscher und Fachkräfte benachteiligt, die sich an die Regeln gehalten und geduldig gewartet haben. Wenn Visa begrenzt sind und es zu Bearbeitungsstaus kommt, führt die Schaffung eines kostenpflichtigen Schnellverfahrens zwangsläufig dazu, dass qualifizierte Personen noch weiter zurückfallen.“
Die American Immigrant Investor Alliance (AIIA) begrüßte die Klage und erklärte, sie stelle eine direkte Umgehung der verfassungsmäßigen Befugnisse des Kongresses in Einwanderungsfragen dar.
„Die Beschwerde stellt zutreffend fest, dass das Gold-Card-Programm es Antragstellern ermöglicht, die spezifischen Anforderungen und Schutzmaßnahmen des Kongresses für investitionsbasierte Einwanderung, die im gesetzlichen EB-5-Rahmen verankert sind, zu umgehen“, erklärte Ishaan Khanna, Präsident der AIIA, in einer E-Mail an EB5Investors.com. „Stattdessen können sie eine dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung über eine konkurrierende, nicht gesetzlich vorgeschriebene Alternative erlangen, der die für die Zukunft der Investitionsmigration in dieses Land unerlässlichen Integritätsmaßnahmen fehlen.“
EB-5-Anwälte reagieren auf die Klage gegen die Gold Card
EB-5- und Prozessanwälte weisen darauf hin, dass Kläger eine Klagebefugnis nachweisen müssen, um die Anfechtung zu begründen.
„Meine größte Frage ist, ob ein Gericht der Klagebefugnis dieser Kläger zustimmen wird, die argumentieren, die Gold Card benachteilige sie“, sagt Brad Banias von Banias Law. „Für die potenziellen Antragsteller der Kategorien EB1/EB2 erweitert die Gold Card den Kreis der Bewerber. Natürlich ist es nachvollziehbar, dass mehr Bewerber den Wettbewerb verschärfen, doch das Angebot an EB1/EB2-Visa ist eine länderspezifische Angelegenheit, die durch den Visa Bulletin bestimmt wird, was auch in der Klage anerkannt wird.“
Als Beispiel führt er an, dass die Kläger erklären müssten, wie sich chinesische Antragsteller für Goldkarten auf EB-1A-Antragsteller aus Kolumbien auswirken.
Reingold äußert sich auch vorsichtig zur rechtlichen Grundlage der Klage. „Den meisten der als Kläger genannten Personen scheint die Klagebefugnis zu fehlen, da sie noch keine EB-1- oder EB-2-Visa beantragt haben und die [AAUP] ihre Vereinigungsbefugnis offenbar nicht ausreichend dargelegt hat, um Ansprüche geltend zu machen, die ihre Mitglieder möglicherweise haben.“
„Ich glaube, jeder ist der Ansicht, dass das Goldkartenprogramm rechtswidrig eingeführt wurde“, fügt er hinzu. Tammy Fox-Isicoff von Rifkin & Fox-Isicoff PA. „Der Kongress erlässt Gesetze, nicht der Präsident. Nichts an diesem Programm war rechtmäßig, auch nicht das Antragsformular. Die Frage ist, ob die Kläger klageberechtigt sind. Die meisten Anwälte würden ihren Mandanten raten, sich von diesem Programm fernzuhalten.“
Zusammen mit Fox-Isicoff, Anwalt Ronald Klasko Die Kanzlei Klasko Immigration Law Partners hat ihre Mandanten auch vor Risiken im Zusammenhang mit der Einführung der Gold Card und mit Rechtsstreitigkeiten gewarnt.
„Ich habe meine Mandanten darauf hingewiesen, dass eine solche Klage wahrscheinlich ist“, sagt er. „Ich habe Mandanten, die an einer Gold Card interessiert sind, darauf hingewiesen, dass sie das Risiko einer gerichtlichen Entscheidung eingehen, die diese für ungültig erklärt. Dies hätte zur Folge, dass sie versuchen müssten, eine Million Dollar vom Staat zurückzuerhalten und die Frist für die Einreichung eines EB-5-Antrags bei einem regionalen Zentrum verpassen würden.“
In der Klage wird beantragt, dass das Gericht das Gold Card-Programm für rechtswidrig erklärt, dessen Umsetzung stoppt und die Anwaltskosten übernimmt.
Das Heimatschutzministerium (DHS) und die anderen in der Klage genannten Bundesbehörden haben nach Zustellung der Klage 60 Tage Zeit, darauf zu reagieren. Die Anwälte der EB-5-Beklagten gehen davon aus, dass das Justizministerium (DOJ) die Beklagten vertreten wird und dass das DOJ einen Antrag auf Klageabweisung stellen wird.
Banias merkt jedoch auch an, dass sich im Anwaltsteam des Klägers mindestens drei ehemalige Bundesanwälte des Büros für Einwanderungsprozesse des US-Justizministeriums befinden. „Wenn jemand eine vom Justizministerium vorgelegte Abweisungsentscheidung (MTD) widerlegen kann, dann sie.“
Für den Fall, dass das Gericht in Washington, D.C., feststellt, dass der Kläger klagebefugt ist, sagt Klasko: „Es besteht eine gute Chance, dass die Gold Card aus einer Reihe von Gründen für rechtswidrig befunden wird, unter anderem wegen des Fehlens einer vom Kongress verabschiedeten Gesetzesänderung, des Fehlens von APA-Bekanntmachungs- und Kommentierungsvorschriften und einer Gebühr, die ohne Einhaltung der gesetzlichen Anforderungen festgelegt wurde.“
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind ausschließlich die Ansichten des Autors und geben nicht unbedingt die Ansichten des Herausgebers oder seiner Mitarbeiter wieder. oder seine verbundenen Unternehmen. Die auf dieser Website enthaltenen Informationen dienen der allgemeinen Information; Es handelt sich nicht um eine Rechts- oder Finanzberatung. Spezifische Rechts- oder Finanzberatung kann nur von einem zugelassenen Fachmann gegeben werden, der alle Fakten und Umstände Ihrer besonderen Situation vollständig kennt. Bevor Sie am EB-5-Programm teilnehmen, sollten Sie sich von Rechts-, Einwanderungs- und Finanzexperten beraten lassen. Durch das Posten einer Frage auf dieser Website entsteht kein Anwalt-Mandanten-Verhältnis. Alle von Ihnen gestellten Fragen werden der Öffentlichkeit zugänglich gemacht; Geben Sie in Ihrer Frage keine vertraulichen Informationen an.
