Von Anayat Durrani
Eine Bundesrichterin hat angedeutet, dass sie die aus der Trump-Ära stammenden Änderungen am EB-5-Programm für Einwandererinvestoren basierend auf den angeblich unrechtmäßigen Ernennungen ehemaliger Beamter des Heimatschutzministeriums der Trump-Regierung.
Die US-Richterin Jacqueline Scott Corley überwacht eine Klage des Behring Regional Center, einer vom USCIS akkreditierten Regionalzentrum EB-5 das Projekte mit Mitteln von EB-5-Investoren sponsert. Behring behauptet, das Heimatschutzministerium habe „gegen Bundesrecht verstoßen, indem es eine willkürliche und launenhafte Regelung erlassen, eine regulatorische Flexibilitätsanalyse versäumt und seine gesetzlichen Befugnisse überschritten habe“, heißt es in Gerichtsdokumenten.
Ziel der Klage ist die Verhinderung der EB-5 Modernisierungsregel das im November 2019 in Kraft trat. Die Regelung erhöhte den Mindestinvestitionsbetrag von 1 Million auf 1.8 Millionen Dollar und von 500,000 auf 900,000 Dollar für gezielte Beschäftigungsgebiete (TEAs). Sie gibt dem DHS auch die volle Autorität, TEAs zu bestimmen, ohne dass die staatlichen Behörden daran beteiligt sind, zu entscheiden, wo sich die Investitionen innerhalb ihrer Grenzen konzentrieren sollen. Kritiker sagen, dass die Regeln es schwieriger machen, ausländische Investitionen in städtischen Gebieten mit 20,000 oder mehr Einwohnern anzuziehen, da sie nicht für TEA Bezeichnung.
„Das ist eine positive Entwicklung für die Branche“, sagt Jennifer Hermansky, Gesellschafter bei Greenberg Traurig, LLP, über die Klage. „Sie gibt dem DHS hoffentlich Zeit, darüber nachzudenken, ob die Behörde öffentliche Kommentare zu wichtigen Themen wie den TEA-Bestimmungsverfahren gebührend berücksichtigt hat.“
Der Regelungsvorschlag wurde erstmals im Juli 2019 unter dem amtierenden DHS-Sekretär Kevin McAleenan erlassen, die endgültige Fassung wurde am 21. November 2019 unter dem amtierenden DHS-Sekretär Chad Wolf erlassen, der McAleenans Position nach seinem Rücktritt übernahm.
„Diese Entscheidung dürfte auf der Tatsache beruhen, dass die Ernennungen der amtierenden Beamten des Heimatschutzministeriums unrechtmäßig waren“, sagte der Einwanderungsanwalt Bernhard Wolfsdorf, geschäftsführender Gesellschafter von WR Immigration und ehemaliger Präsident der American Immigration Lawyers Association.
Wenn die Regel blockiert wird, hätte dies die Wiederherstellung der EB-500,000-Mindestinvestitionen von 5 US-Dollar und eine Lockerung der TEA-Benennungsregeln zur Folge.
„Das ist genau die Maßnahme, die wir brauchen, um das EB-5-Programm wiederzubeleben, das seit der Einführung dieser verheerend restriktiven Regeln ins Stocken geraten ist“, sagte Wolfsdorf. „Wenn das Gesetz aufgehoben wird, muss der Richter Richtlinien erlassen, was mit denjenigen geschehen soll, die höhere Beträge investiert haben. Das bedeutet, dass EB-5-Investition Die Beträge werden wieder auf 500,000 US-Dollar für gezielte Beschäftigungsgebiete und ländliche Gebiete und 1 Million US-Dollar für reguläre EB-5-Investitionen zurückgeführt.“
Rogelio J. Carrasquillo, Wertpapieranwalt und Gründer der Carrasquillo Law Group, PC, stimmte zu.
„Die Einführung dieser Regeln hat die Verfügbarkeit von EB-5-Kapital tatsächlich eingeschränkt, da die Änderungen der TEA-Bestimmungen tatsächlich eine Erhöhung der Investitionsbeträge von 500,000 auf 1.8 Millionen US-Dollar zur Folge hatten und damit die Anzahl der Projekte begrenzt wurde, die von der niedrigeren Investitionshöhe profitieren konnten“, sagte er.
Der Biden Verwaltung verteidigte am Donnerstag die Politik der Trump-Regierung. Das US-Justizministerium sagte, dass die „De-facto-Offizier-Doktrin“, die im 144 Jahre alten Urteil des Obersten Gerichtshofs in der Sache Phillips v. Payne festgelegt wurde, McAleenans EB-5-Regeln auch dann in Kraft halten sollte, wenn er ungültig ernannt wurde.
Hermansky sagt, die Umkehrung der Änderungen aus der Trump-Ära an der EB-5-Programm für Einwandererinvestoren könnte mehr Einfluss und Gelegenheit für einen sinnvollen Gesetzesvorschlag bieten, der sowohl Investoren als auch regionalen Zentren zugute kommen könnte, und fügte hinzu: „Hoffentlich wird das Programm langfristig ausgeweitet, der allgemeine Visarückstand reduziert, der Einwanderungsschutz für Investoren verbessert, die Investitionssumme angemessen an die Inflation angepasst und praktikable TEA-Verfahren bereitgestellt.“
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind ausschließlich die Ansichten des Autors und geben nicht unbedingt die Ansichten des Herausgebers oder seiner Mitarbeiter wieder. oder seine verbundenen Unternehmen. Die auf dieser Website enthaltenen Informationen dienen der allgemeinen Information; Es handelt sich nicht um eine Rechts- oder Finanzberatung. Spezifische Rechts- oder Finanzberatung kann nur von einem zugelassenen Fachmann gegeben werden, der alle Fakten und Umstände Ihrer besonderen Situation vollständig kennt. Bevor Sie am EB-5-Programm teilnehmen, sollten Sie sich von Rechts-, Einwanderungs- und Finanzexperten beraten lassen. Durch das Posten einer Frage auf dieser Website entsteht kein Anwalt-Mandanten-Verhältnis. Alle von Ihnen gestellten Fragen werden der Öffentlichkeit zugänglich gemacht; Geben Sie in Ihrer Frage keine vertraulichen Informationen an.
