Der Einwanderungsanwalt H. Ronald Klasko, Gründer und geschäftsführender Gesellschafter von Klasko Immigration Law Partners, engagierte sich 5 in der EB-1991-Branche, bevor es ein regionales Zentrumsprogramm gab. Sein erstes Engagement bestand darin, ein Buch mit Investitionsmöglichkeiten für den Mittelstand zusammenzustellen, das Investitionskapital anziehen sollte. Anschließend verbrachte er Zeit in verschiedenen asiatischen Ländern und traf sich mit Investorenquellen, um die Investoren mit den Investitionsmöglichkeiten zusammenzubringen.
„Ich hielt EB-5 damals für eine Win-Win-Win-Situation – und das halte ich auch heute noch für eine Win-Win-Win-Situation“, sagte er. „Es ist ein Gewinn für Investoren, die die Möglichkeit haben, in die USA auszuwandern, die sie sonst nicht hätten. Es ist ein Gewinn für Projektentwickler, da es Quellen für kostengünstiges Kapital bereitstellt, die sonst möglicherweise nicht verfügbar wären. Es ist ein Gewinn für das Land, da es erhebliche ausländische Direktinvestitionen bereitstellt und Hunderttausende von Arbeitsplätzen schafft. Nebenbei bemerkt war es auch ein Gewinn für unsere Anwaltskanzlei, da es einen neuen, profitablen Tätigkeitsbereich geschaffen hat.“
Welche aktuellen Trends beobachten Sie auf dem EB-5-Markt?
Auf der Investorenseite sehen wir jetzt, mehr als ein Jahr nach der deutlichen Erhöhung der Investitionssumme, ein gewisses Aufwärtspotenzial. Wir sehen – leider wohl – einen erheblichen Anstieg der Geschäfte im Zusammenhang mit der Abwehr von Schließungen von Regionalzentren, der Bearbeitung von gescheiterten Projekten und der gerichtlichen Verfolgung von Ablehnungen. Auf Branchenebene sind die Hauptprobleme das Auslaufen des Regionalzentrumprogramms am 30. Juni und die gewaltige Aufgabe, die EB-5-Gesetzgebung vor dem 30. Juni durch den Kongress zu bringen und vom Präsidenten unterzeichnen zu lassen, um das Programm zu verlängern. Wir beobachten auch genau die Möglichkeit, dass das EB-5-Verordnung Die Erhöhung des Investitionsbetrags kann von einem Bundesgericht aufgrund der unrechtmäßigen Ernennung von DHS-Minister Chad Wolf für ungültig erklärt werden.
Welche Auswirkungen hat die Pandemie Ihrer Meinung nach auf die EB-5-Branche?
Die Pandemie hatte eine Reihe von Auswirkungen. Konsularische Schließungen haben EB-5-Einwanderern den Erhalt ihrer Einwanderungsvisa verwehrt. Viele potenzielle Investoren haben ihre Pläne überdacht oder verschoben, da sie nicht mehr international reisen konnten. Projekte für EB-5-Regionalzentren wurden in vielen Fällen aufgrund der Pandemie verschoben. Direkte EB-5-Projekte – Restaurants sind ein gutes Beispiel – haben gelitten, mussten aufgrund der Pandemie Stellen abbauen oder wurden geschlossen. All diese Auswirkungen stellen für uns eine Herausforderung dar. Glücklicherweise konnten wir für unsere Kunden Lösungen für jedes dieser Probleme finden.
Was denken Sie über die Umverteilungssituation?
Unsere Anwaltskanzlei hat mehrere Beschwerden bei Bundesgerichten eingereicht, in denen sie die USCIS-Richtlinie vom 24. Juli 2020 anficht UmgruppierungDas größte Problem auf Umgruppierung, das wir anfechten, ist die neu geschaffene und rückwirkend angewandte Anforderung, dass die Umverteilung innerhalb der geografischen Grenzen des Regionalzentrums erfolgen muss. Wir glauben, dass dies sowohl rechtlich als auch als Verstoß gegen die Bekanntmachungs- und Kommentierungsregeln der APA falsch ist. Es ist auch ungültig, weil es unter der Leitung eines amtierenden Direktors des USCIS verkündet wurde, der nicht ordnungsgemäß gemäß dem Federal Vacancies Reform Act ernannt wurde.
Was muss Ihrer Meinung nach im EB-5-Programm reformiert werden?
Ich glaube, dass der EB-5 Reform and Integrity Act, der das Mittel ist, um eine langfristige Verlängerung des Regionalzentrumprogramms vor seinem Auslaufen am 30. Juni ist sowohl fehlerhaft als auch notwendig. Obwohl es eine Reihe von Bestimmungen im Gesetzentwurf gibt, mit denen ich nicht einverstanden bin, denke ich, dass es das Beste ist, was die Branche in der Zeit bekommen wird, die uns dafür zur Verfügung steht. Meine größte Sorge bezüglich des Gesetzesentwurfs ist, dass er den Bundesgerichten die Zuständigkeit für die Ablehnung aller Anträge in Bezug auf EB-5 entziehen würde, wenn nicht die sinnlose und langwierige Anforderung einer Berufung bei der AAO besteht. Ich bin an Bemühungen beteiligt, diese Bestimmung zu streichen oder zu ändern.
Was sind Ihre wichtigsten Geschäftsziele in diesem Jahr?
Unsere Anwaltskanzlei ist eine Einwanderungskanzlei mit umfassendem Serviceangebot. EB-5 ist nur ein Teil der Kanzlei. Unser Ziel ist es, in den Monaten nach der Pandemie alle Aspekte der Praxis zu verbessern. Darüber hinaus sind bei einem Bundesgericht wichtige EB-5-Fälle anhängig, von denen wir erwarten, dass sie positive Ergebnisse bringen, die der Branche zugute kommen.
Welcher Erfolg auf diesem Markt war für Sie am lohnendsten?
Meine fünf Jahre als Vorsitzender des EB-5-Komitees der American Immigration Lawyers Association waren sehr lohnend. Glücklicherweise fielen diese Jahre mit den Jahren zusammen, in denen der Direktor des USCIS, Alejandro Mayorkas, sehr aufgeschlossen gegenüber Ideen zur Verbesserung des EB-5-Programms war. Ich habe auch meine Amtszeit als Vorsitzender des IIUSA Best Practices Committee sehr geschätzt, in deren Rahmen wir umfassende Best Practices für die EB-5-Branche entwickeln konnten.
Wie würden Sie andere überraschen?
Zwei meiner Hobbys werden andere vielleicht überraschen. Ich habe vor kurzem meine 20-jährige Baseball-Karriere beendet. Ein weiteres meiner Interessengebiete ist das Radio. Unter anderem war ich General Manager eines Radiosenders, Kommentator von College-Football- und Basketball-Spielen und Top-40-Discjockey.
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind ausschließlich die Ansichten des Autors und geben nicht unbedingt die Ansichten des Herausgebers oder seiner Mitarbeiter wieder. oder seine verbundenen Unternehmen. Die auf dieser Website enthaltenen Informationen dienen der allgemeinen Information; Es handelt sich nicht um eine Rechts- oder Finanzberatung. Spezifische Rechts- oder Finanzberatung kann nur von einem zugelassenen Fachmann gegeben werden, der alle Fakten und Umstände Ihrer besonderen Situation vollständig kennt. Bevor Sie am EB-5-Programm teilnehmen, sollten Sie sich von Rechts-, Einwanderungs- und Finanzexperten beraten lassen. Durch das Posten einer Frage auf dieser Website entsteht kein Anwalt-Mandanten-Verhältnis. Alle von Ihnen gestellten Fragen werden der Öffentlichkeit zugänglich gemacht; Geben Sie in Ihrer Frage keine vertraulichen Informationen an.
