Mayorkas ratifiziert die EB-5-Modernisierungsbestimmungen - EB5Investors.com

Mayorkas ratifiziert die Modernisierungsverordnung EB-5

Mitarbeiter von EB5Investors.com

 

Von Anayat Durrani

Eine Maßnahme, die der von der Biden-Regierung ernannte Heimatschutzminister Alejandro Mayorkas am 1. April ergriffen hat, könnte den Mindestinvestitionsbetrag für das EB-5-Programm bei 900,000 US-Dollar belassen. 

Der Rechtsstreit Behring Regional Center gegen Wolf vom Behring Regional Center gegen das Heimatschutzministerium beantragt die Rücknahme der Umsetzung der EB-2019-Modernisierungsregel vom November 5. Die Regel aus der Trump-Ära erhöhte den Mindestinvestitionsbetrag von 1 Million auf 1.8 Millionen Dollar und für gezielte Beschäftigungsgebiete (TEAs) von 500,000 auf 900,000 Dollar. 

In der Klage behauptet Behring, EB-5 Modernisierungsregel wurde unter den damaligen amtierenden Beamten des Heimatschutzministeriums eingerichtet, die sich nicht an die gesetzliche Nachfolgeordnung für amtierende Minister hielten und daher keine rechtliche Befugnis hatten, die neue Regelung zu erlassen. Die vorgeschlagene Regelung wurde erstmals im Juli 2019 unter dem amtierenden DHS-Minister Kevin McAleenan erlassen, gefolgt von der endgültigen Regelung am 21. November 2019 unter dem amtierenden DHS-Minister Chad Wolf, der McAleenans Position nach seinem Rücktritt übernahm.

Die US-Richterin Jacqueline Scott Corley, die den Prozess überwacht, deutete an, dass sie die Änderungen an der EB-5-Programm für Einwandererinvestoren basierend auf diesen angeblich unrechtmäßigen Ernennungen von DHS-Beamten. In jüngster Zeit hat die Regierung das Gericht jedoch darüber informiert, dass Heimatschutzminister Mayorkas die Vorschriften von 2019 ratifiziert hat, was jede angebliche Rechtswidrigkeit der Vorschriften im Zusammenhang mit der Ernennung des amtierenden DHS-Ministers McAleenan aufhebt.

„Es sieht so aus, als ob die 900,000-Dollar-Investition von Dauer sein wird“, sagte Bernie Wolfsdorf, geschäftsführender Partner von WR Immigration und ehemaliger Präsident der American Immigration Lawyers Association. „Diejenigen, die unentschlossen sind und darauf warten oder hoffen, dass die Investitionssumme sinkt, verschwenden bloß ihre Zeit und sollten sich anstellen.“

Kurz und ergänzender Brieferklärte das DHS: „… Es ist für dieses Gericht nicht länger notwendig, sich mit der Angemessenheit der Ernennung von Herrn McAleenan oder der De-facto-Offizier-Doktrin zu befassen.“ Während das Ergebnis des Gerichts noch abzuwarten bleibt, zeigt die Ratifizierung die überparteiliche Unterstützung für die Vorschriften von 2019.

„Die US-Regierung hat uns einen Strich durch die Rechnung gemacht“, sagt Wolfsdorf. „Mit dem Argument, dass die Bestätigung der früheren Handlung eines angeblich unzulässigen Beamten durch einen ordnungsgemäß ernannten Beamten den Anspruch in der Sache regelt, indem der etwaige Mangel seit der ursprünglichen Ernennung behoben wird.“  

Der vorsitzende Richter des Falles bestätigte den Erhalt der Ratifizierungsmitteilung und forderte die Kläger auf, darauf zu antworten. Wolfsdorf merkte an, dass das Gericht eine Anhörung zu diesem Thema für den 6. Mai 2021 um 9 Uhr anberaumt hat, fügte jedoch hinzu, dass „das Gericht diese Anhörung aufheben und die Angelegenheit auf der Grundlage der Anträge der Parteien entscheiden kann“.

Behring behauptet, das DHS habe „Bundesgesetze verletzt, indem es eine willkürliche und launenhafte Regelung erlassen, eine regulatorische Flexibilitätsanalyse versäumt und seine gesetzlichen Befugnisse überschritten hat“, heißt es in Gerichtsdokumenten. Wenn die Regelung blockiert wird, hätte dies die Wiederherstellung der EB-500,000-Mindestinvestitionen von 5 USD und eine Lockerung der TEA-Bestimmungsregeln zur Folge.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind ausschließlich die Ansichten des Autors und geben nicht unbedingt die Ansichten des Herausgebers oder seiner Mitarbeiter wieder. oder seine verbundenen Unternehmen. Die auf dieser Website enthaltenen Informationen dienen der allgemeinen Information; Es handelt sich nicht um eine Rechts- oder Finanzberatung. Spezifische Rechts- oder Finanzberatung kann nur von einem zugelassenen Fachmann gegeben werden, der alle Fakten und Umstände Ihrer besonderen Situation vollständig kennt. Bevor Sie am EB-5-Programm teilnehmen, sollten Sie sich von Rechts-, Einwanderungs- und Finanzexperten beraten lassen. Durch das Posten einer Frage auf dieser Website entsteht kein Anwalt-Mandanten-Verhältnis. Alle von Ihnen gestellten Fragen werden der Öffentlichkeit zugänglich gemacht; Geben Sie in Ihrer Frage keine vertraulichen Informationen an.