Von Anayat Durrani
Ein Prozessteam, bestehend aus der American Immigration Lawyers Association (AILA), Jeff Joseph von Joseph and Hall PC, Charles Kuck von Kuck Baxter Immigration LLC und Greg Siskind von Siskind Susser PC, verklagt das Außenministerium wegen der angeblich rechtswidrigen Weigerung, Visa.
Das Prozessteam, das eine große Zahl von Klägern, Einzelpersonen, die Visa beantragt haben, Organisationen und Arbeitgebern weltweit vertritt, hat am 7. April Klage gegen Außenminister Antony J. Blinken eingereicht, weil das Außenministerium angeblich die Erteilung von Visa aufgrund vorübergehender Reiseverbote verweigert, die die Einreise von Personen einschränken, die sich in bestimmten Ländern aufgehalten haben, heißt es in einer Erklärung der AILA.
„Das größte Problem bei EB-5 ist nicht die Erhöhung der Investitionssumme, sondern die Verzögerungen bei der Bearbeitung des EB-5-Antrags durch die frühere Regierung in Guangzhou und anderswo“, sagte Bernie Wolfsdorf, ehemaliger Nationalpräsident der AILA.
Der Klage zufolge haben sich die Angeklagten unrechtmäßig auf bestimmte Einreiseverbote berufen, die für Investoren gelten, die sich zwei Wochen vor ihrer Einreise physisch im Iran, in China, Brasilien, Südafrika, Irland, dem Vereinigten Königreich und dem Schengen-Raum Europas aufgehalten haben. Diese regionalen Eintrag Anwesenheitsverbote erlauben die Einreise, nachdem sich die Person 14 Tage lang außerhalb der betreffenden Länder aufgehalten hat. Trotzdem hat das Außenministerium die Erteilung von Visa an Kläger abgelehnt.
Klage wegen „Weigerung, die Rechtswidrigkeit der Visumsverweigerung anzuerkennen“ eingeleitet
Jesse Bless, Leiter der Abteilung für Bundesgerichtsbarkeit bei AILA, erklärte in einer Erklärung, die Gerichte hätten dem Außenministerium mitgeteilt, dass sie keine Visumsverweigerung beschließen könnten, wenn der Präsident die Einreise von Personen per Proklamation untersagt. Bless merkte an, das Versagen der Behörde liege daran, dass Personen, die ein Visum erhalten, das Land betreten können, nachdem sie sich 14 Tage lang in einem anderen Land in Quarantäne begeben haben, und sagte, ihr Rechtsstreit sei „auf diese Weigerung zurückzuführen, die Rechtswidrigkeit der Visumsverweigerung anzuerkennen“.
Jeff Joseph, Anwalt der Kläger, sagte in einer Erklärung, dass sowohl die Trump Verwaltung und jetzt Bidens Regierung hat durch Executive Orders Familien auseinandergehalten, Arbeitgeber davon abgehalten, globale Talente anzuwerben, „und andernfalls das gesamte Visasystem aufgrund eines unrechtmäßigen Machtmissbrauchs als Geisel genommen.“ Sogar unter der PandemieJoseph sagte, das Außenministerium verfüge über die Ressourcen, um die Situation besser zu bewältigen, als die Konsulate zu schließen. Er sagt, infolgedessen seien die Rückstände auf ein historisches Niveau angewachsen, und ohne gerichtliche Intervention „müssen die Kläger Jahre damit rechnen, in die USA einzureisen“.
Die Verzögerung bei der Visa-Genehmigung führt zu einem historischen Rückstau für Investoren
Das Außenministerium gab bekannt, dass beim National Visa Center ein Rückstand von 473,000 anhängigen Einwanderungsvisa-Fällen besteht. Darin sind „Fälle, die sich bereits bei Botschaften und Konsulaten befinden und noch nicht befragt wurden, oder Antragsteller, die noch die erforderlichen Dokumente zusammenstellen, bevor sie befragt werden können, und natürlich auch Petitionen, die auf die Genehmigung durch das USCIS warten“, nicht enthalten, heißt es in der Erklärung.
Quellen zufolge begann das US-Konsulat in Guangzhou am 9. April wieder mit der Bearbeitung von Visaanträgen.
„Jetzt, da China sich Vietnam und Indien anschließt und die endgültigen Green Card-Interviews plant, wird das Vertrauen enorm steigen und wir können davon ausgehen, dass mehr Menschen einen Antrag auf EB-5-Greencards auf Basis von Investitionen”, sagt Wolfsdorf.
Der Rechtsstreit hat möglicherweise den Stein ins Rollen gebracht. Am 8. April 2021 gab das Außenministerium bekannt, dass der „Minister entschieden hat, dass die Reise von Einwanderern, Inhabern eines [K-1]-Verlobtenvisums, bestimmten Austauschbesuchern sowie Piloten und Flugpersonal, die zur Ausbildung oder zur Abholung, Lieferung oder Wartung von Flugzeugen in die Vereinigten Staaten reisen, im nationalen Interesse liegt, um Ausnahmen gemäß den geografischen COVID-Präsidentenproklamationen (9984, 9992 und 10143) zu genehmigen. Diese Proklamationen beschränken die Einreise von Personen, die sich innerhalb des 14-tägigen Zeitraums vor ihrem Einreiseversuch in die Vereinigten Staaten physisch in der Volksrepublik China, der Islamischen Republik Iran, dem Schengen-Raum, dem Vereinigten Königreich, der Republik Irland, der Föderativen Republik Brasilien oder der Republik Südafrika aufgehalten haben.“
Charles Kuck sagte in einer Stellungnahme, das Außenministerium habe sich geweigert, die Dinge in Ordnung zu bringen und alle Visa zu erteilen, und fügte hinzu: „Wir werden gewinnen. Wir werden schnell gewinnen und diese ungesetzliche Praxis auf den Aschehaufen der Geschichte verbannen, bevor sie Tausenden weiteren Menschen schadet.“
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind ausschließlich die Ansichten des Autors und geben nicht unbedingt die Ansichten des Herausgebers oder seiner Mitarbeiter wieder. oder seine verbundenen Unternehmen. Die auf dieser Website enthaltenen Informationen dienen der allgemeinen Information; Es handelt sich nicht um eine Rechts- oder Finanzberatung. Spezifische Rechts- oder Finanzberatung kann nur von einem zugelassenen Fachmann gegeben werden, der alle Fakten und Umstände Ihrer besonderen Situation vollständig kennt. Bevor Sie am EB-5-Programm teilnehmen, sollten Sie sich von Rechts-, Einwanderungs- und Finanzexperten beraten lassen. Durch das Posten einer Frage auf dieser Website entsteht kein Anwalt-Mandanten-Verhältnis. Alle von Ihnen gestellten Fragen werden der Öffentlichkeit zugänglich gemacht; Geben Sie in Ihrer Frage keine vertraulichen Informationen an.
