Die American Immigrant Investor Alliance (AIIA) hat zusammen mit der EB-5-Investorin Samantha Moody und der IT Service Alliance einen bedeutenden juristischen Sieg gegen das US-Heimatschutzministerium (DHS) und die US-Einwanderungsbehörde (USCIS) errungen. die umstrittene Erhöhung der EB-5-Gebühr.
Mit dem Urteil vom 12. November wird die Umsetzung der Gebührenerhöhungen bis zur Festlegung einer neuen EB-5-Gebührenregelung durch das DHS ausgesetzt.
„In Washington wird derzeit immer wieder betont: ‚Einwanderer müssen sich an unsere Gesetze halten, sonst drohen ihnen Konsequenzen.‘ Dieser Fall zeigt jedoch, dass das Heimatschutzministerium (DHS) und die Einwanderungsbehörde (USCIS) – unabhängig davon, ob sie von Republikanern oder Demokraten geleitet werden – offenbar der Ansicht sind, dass klare gesetzliche Vorgaben und Fristen für sie nicht gelten“, sagte er. Matthew T. Galati von der Anwaltskanzlei Galati, der einer der Anwälte war, die die Kläger vertraten.
„Es ist erfreulich zu sehen, dass die Justiz diese Behörden zur Rechenschaft zieht und uns alle daran erinnert, dass die USA ein Rechtsstaat sind. In diesem Fall waren die Gebührenerhöhungen eklatant rechtswidrig und widersprachen den Vorgaben des RIA. Wir freuen uns sehr, dass das Gericht diesen Kompetenzüberschuss der Exekutive unterbunden und die EB-5-Gebühren wieder auf das Niveau vor April 2024 angehoben hat.“
Der Fall Moody et al. gegen Mayorkas et al. wurde im März 2024 eingereicht. unter Richterin Charlotte N. Sweeney am Bezirksgericht von Colorado.
In ihrem Urteil stellte Richterin Sweeney fest, dass die Gebührenerhöhung, die am 1. April 2024 in Kraft trat, Die Behörde verstieß gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz (Administrative Procedure Act, APA) und den EB-5 Reform and Integrity Act von 2022 (EB-5 Reform and Integrity Act of 2022, RIA). Der Richter betonte, dass „USCIS entgegen dem Gesetz und somit rechtswidrig gehandelt hat.“
Obwohl der Gerichtshof nicht die gesamte Regelung für ungültig erklärte, gewährte er eine „begrenzte Erleichterung“ – einen Aufschub gemäß § 705 speziell für die EB-5-Gebühren, die ohne die erforderliche Gebührenstudie erhoben wurden.
Die Anwälte von AIIA und EB-5 begrüßten das Urteil und seine Auswirkungen auf EB-5-Investoren.
„Das Urteil im Fall Moody gegen Mayorkas bestätigt, dass sich die USCIS bei der Anpassung der Gebührenstrukturen an das Gesetz halten muss“, sagte die AIIA.
Michael Harris Harris Law fügte hinzu, dass die „Entscheidung eine willkommene Nachricht für alle Beteiligten des EB-5-Programms“ sei.
Das Fehlen einer obligatorischen EB-5-Gebührenstudie erwies sich als entscheidend für den juristischen Erfolg.
Mit einer endgültigen Regelung führte die USCIS im April 2024 mehrere Erhöhungen der Verwaltungsgebühren ein, die sich auf das EB-5-Visaprogramm, das Asylprogramm und die Antragsgebühren für das H-1B-Visum auswirken.
Für EB-5, Die größten Änderungen betrafen die Preise der Formulare I-526/I-526E., das um 204 % auf 11,160 US-Dollar anstieg; Formular I-1965G um 47 % auf 4,470 US-Dollar; und Formular I-956F, das zur Erlangung der Genehmigung für die Benennung eines regionalen Zentrums verwendet wird, stieg um 168 % auf 47,695 US-Dollar.
Vertreten durch die Anwälte Jonathan Wasden von Wasden Law, Matthew Galati von The Galati Law Firm und Jesse Bless von Bless Mitigation, versuchten die Kläger zunächst, die Gebührenerhöhung zu verhindern. Nachdem ihnen dies nicht gelang, setzten sie den Rechtsstreit fort, um die Erhöhung rückgängig zu machen.
Ihre Argumentation stützte sich maßgeblich auf die Tatsache, dass das DHS und USCIS hat keine vom Kongress vorgeschriebene Gebührenstudie durchgeführt. um die Erhöhung zu berechnen, was einer Anforderung des EB-5 Reform and Integrity Act von 2022 (RIA) widersprach.
Durch den RIA (Resource Investment Act) verpflichtete der Kongress die USCIS (US Citizenship and Immigration Services), eine Gebührenstudie für Visumantragsteller im Rahmen des RIA als Voraussetzung für jegliche Änderungen der EB-5-Gebühren durchzuführen. Die USCIS erhöhte die EB-5-Gebühren jedoch am 1. April 2024, ohne zuvor eine solche Studie durchgeführt zu haben; die Änderung wurde nur etwas mehr als ein Jahr nach Inkrafttreten des RIA umgesetzt.
AIIA-Präsident Ishaan Channa Dies verdeutlicht, dass „ein AIIA-Mitglied überhöhte EB-5-Gebühren zahlte, weil die endgültige Regelung erlassen wurde, bevor die erforderliche Gebührenstudie abgeschlossen war, wodurch ein konkreter, spezifischer finanzieller Schaden entstand, der mit den unrechtmäßigen Gebührenerhöhungen der USCIS zusammenhängt.“
Richterin Sweeney erklärte in ihrem Urteil, dass nichts die USCIS von der Pflicht entbinde, vor Gebührenerhöhungen eine Gebührenstudie durchzuführen. „Der Kongress hat die USCIS angewiesen, …“ Durchhalten Die Tatsache, dass die Studie zur obligatorischen Gebühr noch lief, bedeutet nicht, dass die USCIS bis zum Abschluss der Studie nach Belieben handeln konnte. Darüber hinaus ist das Gericht nicht verpflichtet, die fehlerhafte Auslegung der USCIS zu übernehmen.
Die USCIS schloss die Gebührenstudie im Februar 2025 ab.
Was geschieht nach diesem Gerichtsurteil?
Das Heimatschutzministerium (DHS) und die US-Einwanderungsbehörde (USCIS) haben noch nicht bekannt gegeben, wann die Gebühren wieder auf das Niveau vor der Erhöhung zurückkehren werden. Auf der Website der USCIS werden weiterhin die erhöhten Beträge angezeigt.
Die Dauer wird jedoch nur vorübergehend sein, da sie Im Oktober wurde eine Senkung der Preise vorgeschlagen., basierend auf der abgeschlossenen Gebührenstudie.
Ihr Vorschlag wird derzeit öffentlich geprüft. Er senkt zwar die Preise für EB-5-Visa, diese liegen aber weiterhin über dem Niveau vor dem 1. April. Die Frist für öffentliche Stellungnahmen endet am 22. Dezember 2025. Eine neue, vollständig konforme endgültige Regelung wird Anfang 2026 erwartet.
Das Gerichtsurteil befasst sich nicht mit möglichen Rückerstattungen für EB-5-Investoren, die die erhöhten Gebühren bereits bezahlt haben.
„Das Gericht stellte zwar fest, dass EB-5-Investoren und -Projekte aufgrund einer rechtswidrig erlassenen Regelung erhöhte Gebühren gezahlt hatten, ordnete aber keine automatische Rückerstattung an“, so Harris. „Wie die Überzahlungen zurückgefordert werden können (sei es durch Folgeverfahren, Reklamationsverfahren oder zukünftige Richtlinien der Behörde), ist weiterhin ungeklärt.“
„Praktisch gesehen würde ich, wenn diese Aussetzung im Berufungsverfahren nicht unterbrochen oder eingeschränkt wird, mit einem erneuten Anstieg der EB-5-Projekt- und Investorenanträge rechnen, sobald der niedrigere Gebührenplan von vor April 2024 wieder in Kraft ist“, fügt Harris hinzu.
Trotz des Sieges im Fall der EB-5-Gebührenerhöhung war das Urteil der Richterin teilweise, da sie feststellte, dass das Heimatschutzministerium (DHS) und die US-Einwanderungsbehörde (USCIS) bei der Erhöhung der Asylgebühren keine „willkürliche und unberechtigte Amtshandlung“ vorgenommen hatten. H-1B-Gebühren.
Separat eine Klage, eingereicht von einer Gruppe regionaler Zentren und dem EB-5-Handelsverband Invest in the USA (IIUSA)Die Klage gegen die Gebührenerhöhung wurde ebenfalls vor dem US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas eingereicht und wartet derzeit auf eine Gerichtsentscheidung.
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind ausschließlich die Ansichten des Autors und geben nicht unbedingt die Ansichten des Herausgebers oder seiner Mitarbeiter wieder. oder seine verbundenen Unternehmen. Die auf dieser Website enthaltenen Informationen dienen der allgemeinen Information; Es handelt sich nicht um eine Rechts- oder Finanzberatung. Spezifische Rechts- oder Finanzberatung kann nur von einem zugelassenen Fachmann gegeben werden, der alle Fakten und Umstände Ihrer besonderen Situation vollständig kennt. Bevor Sie am EB-5-Programm teilnehmen, sollten Sie sich von Rechts-, Einwanderungs- und Finanzexperten beraten lassen. Durch das Posten einer Frage auf dieser Website entsteht kein Anwalt-Mandanten-Verhältnis. Alle von Ihnen gestellten Fragen werden der Öffentlichkeit zugänglich gemacht; Geben Sie in Ihrer Frage keine vertraulichen Informationen an.
