Von Marta Lillo
Da die EB-5-Industrie bereitet sich auf deutliche Erhöhung der Verwaltungsgebühr vor Da die neue Regelung ab dem 1. April 2024 gelten soll, haben die American Immigrant Investor Alliance (AIIA) und die IT Service Alliance das Heimatschutzministerium verklagt, um das Inkrafttreten zu verhindern.
Die einstweilige Verfügung sei jedoch erfolglos geblieben, erklärte die AIIA in einer Erklärung vom 29. März. „Unser Versuch, das Inkrafttreten der Gebührenerhöhung am Montag zu verhindern, war erfolglos, aber der Rechtsstreit geht weiter.“
„Trotz aller Bemühungen unserer Anwälte widersprach das Gericht unserem Argument, dass die erhöhten Gebühren zwischen dem 1. April und dem Prozess irreparablen Schaden verursachen würden. Der Richter argumentierte, dass die finanzielle Belastung der EB-5-Investoren zwar beträchtlich sei, aber im Vergleich zu den bereits getätigten Investitionen nicht groß genug sei und der Schaden nicht unmittelbar eintrete, da die Fristen zur Einreichung von Anträgen noch Monate entfernt seien. Die Einstellung der Gebührenerhöhung würde USCIS außerdem täglich Millionen kosten“, sagte die AIIA.
Am 1. April EB-5-Formular I-526/I-526E Die Gebühren steigen um 204 % auf 11,160 USD, die Gebühren für das Formular I-1965G um 47 % auf 4,470 USD. Insbesondere die Kosten für die Beantragung des Formulars I-956F zur Genehmigung der Ernennung zum Regionalzentrum steigen um 168 % auf 47,695 USD.
Die Kläger reichten die Klage am 19. März und die einstweilige Verfügung am 25. März vor dem Bezirksgericht Colorado ein, um den US-Einwanderungs- und Einbürgerungsdienst (USCIS) an der Erfüllung des DHS-Mandats zu hindern.
Die Fallakte trägt den Titel Moody et al. gegen Mayorkas et al. und wurde Richterin Charlotte N. Sweeney zugewiesen.
Obwohl das Gericht die einstweilige Verfügung abgelehnt hat, ist AIIA-Präsident Ishaan Khanna weiterhin entschlossen, rechtliche Schritte einzuleiten. „Der Kampf ist noch nicht vorbei“, sagte er in einer E-Mail an eb5Investors.com. „Letzte Woche haben wir in unserer ursprünglichen Beschwerde argumentiert, dass die neuen Gebührenerhöhungen des USCIS nicht nur einen direkten Verstoß gegen Bundesgesetze darstellen, sondern der EB-5-Community auch finanziell schwer schaden werden, indem sie exorbitante Gebühren erheben, ohne jemals die Qualität ihrer Dienstleistungen zu verbessern.“
Die AIIA hat eine spezielle Spendenkampagne ins Leben gerufen, um die Kosten dieser Klage und der laufenden Rechtskosten zu decken. „Die Anwälte haben die Beschwerde verfasst und die Klage ohne Bezahlung eingereicht. In diesem Fall fallen mehrere Rechtskosten an, darunter Sachverständigenaussagen, Gerichtsgebühren usw., und wir brauchen Ihre Unterstützung, um diese Klage zu finanzieren“, sagte die AIIA in einem Blog.
Das rechtliche Argument gegen die EB-5-Gebührenerhöhung
Rechtsanwälte Jonathan Wasden von Wasden Law, Matthew Galati von der Anwaltskanzlei Galati und Jesse Bless von Bless Mitigation vertreten die Kläger. Sie reichten beide Anträge ein und argumentierten, dass die Gebührenerhöhung im Januar angekündigtund behauptet, es verstoße gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz und das EB-5 Reform and Integrity Act von 2022 (RIA).
Khanna erklärt auch, dass die Erhöhung „aufgrund der finanziellen Belastung, die sie für EB-5-Investoren mit Migrationshintergrund bedeuten würde, und aufgrund der unfairen Ausrichtung auf Investoren mit Migrationshintergrund, mit der im Grunde andere Einwanderungsprogramme subventioniert würden, irreparablen Schaden anrichten würde, was unseren Mitgliedern, die wir als Organisation vertreten, unmittelbaren Schaden zufügen würde“, beharrte Khanna.
Die US-Regierung antwortete am 28. März, dass die Gebührenerhöhung dem Programm und der Branche zwar schaden würde, dem USCIS jedoch finanziell schaden würde.
„In unserer Antwort [] haben wir betont, dass die Gebührenerhöhung gegen Bundesrecht verstößt, da eine erforderliche Gebührenstudie fehlt und vorgeschriebene Bearbeitungszeitpläne nicht eingehalten werden. Außerdem würde die Verzögerung der Klage irreparablen Schaden verursachen, da die Anleger gezwungen wären, möglicherweise illegale Gebühren im Voraus zu zahlen, wobei eine spätere Klage auf Rückerstattung nicht praktikabel wäre“, sagte Khanna.
Die oben erwähnte erforderliche Gebührenstudie betrifft eine RIA-Bestimmung, die USCIS verpflichtet, diese Analyse durchzuführen, um etwaige Preiserhöhungen zu erklären. Sie sollte sechs Monate nach Verabschiedung des Gesetzes (März 2022) eingereicht werden. Bis heute steht die Studie noch aus.
In einer per E-Mail am 21. Februar versandten Erklärung teilte USCIS eb5investors.com mit, dass das DHS hatte mit der Gebührenstudie begonnen von RIA gefordert, „um die zusätzlichen Gebührenrichtlinien und Bearbeitungszeitanforderungen zu erfüllen. Das Gesetz verlangt von DHS, Gebühren für Anträge auf Einwanderungsleistungen im Zusammenhang mit dem EB-5-Programm auf einem Niveau festzulegen, das ausreicht, um die Kosten für die Bereitstellung solcher Dienste und die Erledigung der Entscheidungen innerhalb bestimmter Zeitrahmen zu decken.“
Wasden erklärte in einem LinkedIn-Beitrag, dass die US-Regierung das Fehlen dieser leistungsbezogenen Gebührenstudie klären müsse, „bevor sie EB-5-bezogene Gebühren erhebt? Siehe Motor Vehicle Mfrs. Ass'n v. State Farm Mut. Auto. Ins. Co., 463 US 29, 43 (1983). Ich denke, das ist eine schwierige Frage, die die Regierung verneinen und dabei trotzdem glaubwürdig bleiben kann.“
Der Anwalt erklärte später gegenüber eb5investors.com, dass USCIS „die Gebühren für EB-5-Anträge exorbitant in die Höhe treibt, um andere Kategorien zu subventionieren, die die Agentur unter den Kosten zu bearbeiten beabsichtigt. Das Problem für die Regierung ist, dass der Kongress meiner Meinung nach die klare Absicht zum Ausdruck gebracht hat, dass USCIS vor der Einführung neuer EB-5-Gebühren eine leistungsbezogene Gebührenstudie durchführen soll. Diese Studie wurde vom RIA verlangt und sollte Benchmarks für Gebühren schaffen. Tatsächlich hat sich USCIS ein vom Kongress geschaffenes Gesetz angesehen und gesagt: ‚Nein, das machen wir nicht.‘ Das ist eine schwierige Situation für die Regierung, was wahrscheinlich erklärt, warum sie unseren Fall nicht in der Sache angefochten, sondern stattdessen argumentiert hat, den Klägern drohe kein irreparabler Schaden.
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind ausschließlich die Ansichten des Autors und geben nicht unbedingt die Ansichten des Herausgebers oder seiner Mitarbeiter wieder. oder seine verbundenen Unternehmen. Die auf dieser Website enthaltenen Informationen dienen der allgemeinen Information; Es handelt sich nicht um eine Rechts- oder Finanzberatung. Spezifische Rechts- oder Finanzberatung kann nur von einem zugelassenen Fachmann gegeben werden, der alle Fakten und Umstände Ihrer besonderen Situation vollständig kennt. Bevor Sie am EB-5-Programm teilnehmen, sollten Sie sich von Rechts-, Einwanderungs- und Finanzexperten beraten lassen. Durch das Posten einer Frage auf dieser Website entsteht kein Anwalt-Mandanten-Verhältnis. Alle von Ihnen gestellten Fragen werden der Öffentlichkeit zugänglich gemacht; Geben Sie in Ihrer Frage keine vertraulichen Informationen an.
